Sunak machte die britische Staatsverschuldung für den Verlust von 11 Milliarden Pfund verantwortlich

Rishi Sunak wird vorgeworfen, 11 Milliarden Pfund an Steuergeldern verschwendet zu haben, indem er zu viele Zinsen für den Schuldendienst zahlt.

Berechnungen des National Institute for Economic and Social Research, dem ältesten überparteilichen Wirtschaftsforschungsinstitut des Vereinigten Königreichs, zeigen die Verluste, die darauf zurückzuführen sind, dass die Kanzlerin es vor einem Jahr versäumt hat, eine Versicherung gegen steigende Zinsen für rund 900 Milliarden Pfund an Reserven abzuschließen, die durch quantitative Lockerung geschaffen wurden .

Der Steuerzahlerverlust ist größer als der Betrag, den die Konservativen dem Arbeitsminister und ehemaligen Premierminister Gordon Brown vorwarfen, das Vereinigte Königreich zwischen 2003 und 2010 gekostet zu haben Verkauft Einige Goldreserven des Landes sind zu niedrigen Preisen erhältlich.

Jajit Chadda, Direktor von Niesr, sagte, Sunaks Entscheidungen hätten das Vereinigte Königreich mit einer „massiven Rechnung und einem anhaltenden erheblichen Zinsrisiko“ belastet, und fügte hinzu, dass es die Schuld des Finanzministeriums sei.

„Es wäre viel besser gewesen, die Höhe der kurzfristigen Verbindlichkeiten früher zu reduzieren, wie wir seit einiger Zeit argumentieren, und von der Ausgabe langfristiger Schuldtitel zu profitieren“, sagte er.

Das Finanzministerium sagte: „Wir haben eine klare Finanzierungsstrategie, um den Finanzierungsbedarf der Regierung zu decken, die wir unabhängig von den geldpolitischen Entscheidungen der Bank of England festgelegt haben.“

Im Rahmen des Programms zur quantitativen Lockerung hat die Bank of England 895 Milliarden Pfund Geld geschaffen Der größte Teil der Barmittel wurde verwendet, um Staatsanleihen von Pensionsfonds und anderen Investoren auf den Finanzmärkten zu kaufen.

Als diese Investoren die Erlöse in Geschäftsbankeinlagen bei der Bank of England steckten, musste die Zentralbank Zinsen zum offiziellen Zinssatz zahlen.

Als der Leitzins letztes Jahr bei 0,1 Prozent lag, empfahl Nair, die Regierung die Kosten für den Schuldendienst gegen das Risiko steigender Zinsen abzusichern, indem sie sie in Staatsanleihen mit längerer Laufzeit umwandelten.

„Es gibt starke Argumente dafür, jetzt, wo die Zinsen noch niedrig sind, eine Anpassung der Bilanz in Erwägung zu ziehen“, Yoke schrieb letzten Sommer.

Die Regierung hat trotz Ihres Alters nicht gehandelt Regelmäßig warnen In Bezug auf die Risiken steigender Inflation und Zinssätze auf die Kosten des Staatsschuldendienstes hat es die Steuerzahler jetzt 11 Milliarden Pfund gekostet, sagte Chadha.

Das Finanzministerium ist für die Verwaltung der Einzelheiten der quantitativen Lockerung verantwortlich. Obwohl die Bank of England entschied, wie viel quantitative Lockerung umgesetzt werden sollte, fungierte sie als Agent der Regierung bei der technischen Umsetzung des Programms.

Von der Bank of England wird erwartet Zinsen erhöhen 1 Prozent auf 1,25 Prozent nächste Woche und könnte sogar der Federal Reserve bei der Umsetzung einer Erhöhung um 0,5 Prozentpunkte folgen, um das britische Inflationsproblem anzugehen.

Die Verbraucherpreise waren im April gegenüber dem Vorjahr um 9 Prozent höher, die höchsten in der Gruppe der Sieben, und Die Inflationsrate soll auf über 10 Prozent steigen Im Herbst.

Da das Vereinigte Königreich inflationsgebundene Staatsschulden in Höhe von fast 500 Mrd.

Dieser Anstieg ist hauptsächlich auf eine höhere Inflation zurückzuführen, spiegelt aber auch höhere Zinssätze wider, die die Nettokosten der quantitativen Lockerung für die Steuerzahler erhöhen.

Seit ihrer Einführung im Jahr 2009 hat die quantitative Lockerung die Gesamtkosten für den Schuldendienst der Regierung erheblich gesenkt, während die Zinssätze nahe Null blieben, würde aber viel weniger Geld sparen, wenn die Zinssätze steigen.

Das Office of Budget Responsibility, die britische Ausgabenaufsichtsbehörde, sagte, eines der größten Risiken für die öffentlichen Finanzen des Vereinigten Königreichs sei das Zinsrisiko, da die quantitative Lockerung die tatsächlichen Laufzeiten der Staatsschulden verkürze.

Das Bilanzamt warnte im vergangenen Jahr Finanzrisikobericht.