Der Durham-Bericht: FBI wird vom Sonderermittler wegen Trump-Russland-Ermittlungen kritisiert

In einem seit langem erwarteten Bericht wurde die Vorgehensweise des FBI bei seinen Ermittlungen zu angeblichen Verbindungen zwischen Russland und der Trump-Kampagne 2016 scharf kritisiert.

In einem 306-seitigen Bericht sagte Sonderermittler John Durham, dass es der Untersuchung der Behörde an „analytischer Genauigkeit“ mangele.

Es kam zu dem Schluss, dass das FBI vor Einleitung einer Untersuchung über keine „tatsächlichen Beweise“ für eine Absprache zwischen dem Wahlkampfteam von Donald Trump und Russland verfügte.

Das FBI sagte, es habe die im Bericht hervorgehobenen Probleme aufgegriffen.

In der BerichtHerr Durham – der 2019 vom damaligen Generalstaatsanwalt William Barr ernannt wurde – warf dem FBI vor, auf der Grundlage roher, nicht analysierter und nicht überprüfter Geheimdienstinformationen zu handeln.

Zu ihren Ermittlungsfehlern gehörten häufige Fälle von „Bestätigungsvoreingenommenheit“, bei denen sie Informationen ignorierte, die die ursprüngliche Prämisse der Ermittlungen untergruben.

In dem Bericht wurden erhebliche Unterschiede in der Art und Weise festgestellt, wie das FBI die Trump-Ermittlungen im Vergleich zu anderen potenziell sensiblen Ermittlungen handhabte, beispielsweise im Zusammenhang mit seiner Wahlkonkurrentin Hillary Clinton im Jahr 2016.

Durham wies darauf hin, dass Frau Clinton und andere vom FBI ein „Verteidigungsbriefing“ erhalten hätten, das sich an „diejenigen richtete, die das Ziel schändlicher Aktivitäten ausländischer Mächte sein könnten“. Herr Trump hat es nicht getan.

„Abschnitt [of Justice] und das Versäumnis des FBI, seiner wichtigen Mission der völligen Treue zum Gesetz nachzukommen.“

Das FBI sagte in einer Erklärung, dass es „bereits Dutzende Korrekturmaßnahmen umgesetzt hat“.

„Wären diese Reformen im Jahr 2016 umgesetzt worden, hätten die im Bericht festgestellten Fehler vermieden werden können“, heißt es in der Erklärung weiter.

Die von Sonderermittler Robert Mueller durchgeführte Untersuchung des FBI zu mutmaßlichen Verbindungen zwischen der Trump-Kampagne und Russland hat zu Dutzenden Strafanzeigen gegen Mitarbeiter und Mitarbeiter der Trump-Kampagne wegen Verbrechen wie Computer-Hacking und Finanzkriminalität geführt.

Es wurde jedoch nicht festgestellt, dass sich Trumps Wahlkampfteam und Russland gemeinsam verschworen hätten, um die Wahl zu beeinflussen.

Trump schrieb auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social, der Durham-Bericht zeige, dass „die amerikanische Öffentlichkeit getäuscht wurde“. Er zitierte die Schlussfolgerung des Berichts, dass es nicht genügend Beweise gebe, um eine umfassende Untersuchung durch das FBI zu rechtfertigen. Trump behauptet seit langem, dass Mitglieder des „Deep State“ ihn zu Unrecht ins Visier nehmen.

Letztes Jahr sagte Trump, er glaube, der Durham-Bericht werde Beweise für „wirklich schlimme, bösartige, illegale und verfassungswidrige“ Aktivitäten liefern und „Korruption in einem beispiellosen Ausmaß in unserem Land aufdecken“.

Der Durham-Bericht bleibt hinter den Enthüllungen und Strafverfolgungsmaßnahmen zurück, die sich einige von Trumps Verbündeten von der Untersuchung erhofft hatten.

Die vierjährige Untersuchung mündete in drei Gerichtsverfahren. Unter ihnen ist ein FBI-Anwalt, der sich schuldig bekannte, Beweise geändert zu haben, als er die Erlaubnis zum Abhören eines ehemaligen Trump-Wahlkampfmitarbeiters beantragte.

Zwei weitere Personen wurden freigesprochen, weil sie das FBI belogen hatten.

Der frühere Präsident zitierte einige der vom Durham-Team eingereichten Klagen im Rahmen einer Klage, die er gegen Frau Clinton und mehrere andere Demokraten und Regierungsbeamte eingereicht hatte, und behauptete, sie hätten sich verschworen, um seine Präsidentschaftskandidatur 2016 zu untergraben, indem sie Gerüchte über Verbindungen seiner Kampagne zu Clinton verbreiteten Russland.

Ein Richter wies die Klage im Januar als leichtfertig ab und verurteilte Trump zur Zahlung einer Geldstrafe von fast einer Million US-Dollar.

Es ist unwahrscheinlich, dass Durham und seine Ermittlungen so schnell aus den landesweiten Schlagzeilen verschwinden.

Kurz nachdem die Nachricht über den Bericht bekannt wurde, kündigte Jim Jordan, Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, an, dass er den ehemaligen US-Anwalt kontaktieren werde, um vor dem Kongress über seine Arbeit auszusagen.