Ein deutsches Patentgericht entscheidet wegen einiger seiner Chips gegen Intel

Öffnen Sie Editor's Digest kostenlos

Rula Khalaf, Herausgeberin der Financial Times, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.

Ein Gericht in Deutschland erließ eine einstweilige Verfügung gegen den Verkauf einiger Intel-Chips, nachdem es zugunsten eines konkurrierenden amerikanischen Unternehmens entschieden hatte, das Intel der Verletzung seiner Patente vorwarf.

Die Auswirkungen des Urteils vom Mittwoch könnten weitreichend sein und zu Verboten des Verkaufs von HP- und Dell-Produkten führen, die die Intel-Chips enthalten, die im Mittelpunkt des Patentstreits stehen, sagte eine mit der Angelegenheit vertraute Person.

Ein Sprecher des Landgerichts in Düsseldorf sagte, es habe zugunsten der Kläger R2 Semiconductor, einem Technologiekonzern mit Sitz in Palo Alto, Kalifornien, gegen Intel entschieden.

Intel sagte, es sei „enttäuscht“ von der Entscheidung und „Absicht“.[s] Berufung einzulegen.“ HP und Dell antworteten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.

Der Fall dreht sich um R2s Patent für Spannungsregelungstechnologie in Chips. R2 hat im Dezember bereits einen Rechtssieg vor einem deutschen Bundespatentgericht errungen, das sein Patent für gültig erklärte. Allerdings hatte R2 zuvor einen Fall in den USA verloren. R2 hat ähnliche Patentklagen im Vereinigten Königreich eingereicht.

„Intel sollte davon absehen, das Patent in Deutschland durchzusetzen“, sagte ein Gerichtssprecher am Mittwoch.

Die Klage betrifft Intels Ice Lake-, Tiger Lake- und Alder Lake-Prozessoren, bei denen es sich um Intels Prozessoren der 10., 11. und 12. Generation handelt, sowie Ice Lake Server (Xeon)-Prozessoren.

Eine Intel nahestehende Person sagte, dass einige der von der Klage betroffenen Prozessoren bereits eingestellt wurden, und fügte hinzu, dass der Fall Raptor Lake und Raptor Lake Refresh, die Chips der 13. und 14. Generation des Unternehmens, nicht betreffe.

R2 „reicht eine Reihe von Klagen ein, um große Geldsummen von Innovatoren wie Intel zu erpressen“, sagte Intel in seiner Erklärung.

R2 reichte seine erste Klage gegen Intel in den Vereinigten Staaten ein, aber nachdem Intel „das minderwertige US-Patent von R2 für ungültig erklärt hatte“, „verlagerte R2 seine Kampagne gegen Intel nach Europa“, sagte sie.

„Intel ist der Ansicht, dass Unternehmen wie R2, bei dem es sich offenbar um eine Briefkastenfirma zu handeln scheint, deren einzige Tätigkeit in der Prozessführung besteht, keine einstweiligen Verfügungen über CPUs erwirken dürfen.“ [central processing units] „Andere kritische Komponenten gehen zu Lasten der Verbraucher, Arbeitnehmer, der nationalen Sicherheit und der Wirtschaft“, sagte Intel.