Manchester United hat möglicherweise nur eine Option, um das Problem der Glaser zu lösen – Tyrone Marshall

Die Aussicht auf Proteste in Old Trafford, wenn die Menge zurückkehrt, wird den Joel Glazer wahrscheinlich nicht beunruhigen, selbst wenn die Wut über den Besitz der Familie an Manchester United auf einem Niveau ist, das seit einem Jahrzehnt nicht mehr zu sehen ist.

Abgesehen von einigen rebellischen Gesängen in der letzten Saison war die letzte große Show der Unzufriedenheit mit den Glasern der grün-goldene Protest, der vor 11 Jahren begann, bevor er verblasste, obwohl viele Old Trafford-Spieler zu den traditionellen Farben des Clubs wechselten, während Gesänge von „We want“ es zu füllen. „Glaser lüften regelmäßig am Spieltag.

wann David Beckham Als er mit dem AC Mailand nach Old Trafford zurückkehrte und das Feld mit einem grün-goldenen Schal verließ, war dies eine klare Botschaft eines technisch versierten PR-Fußballers, der auf einem Set stand.

Die Frage war dann, wie man entfernte Besitzer zwingt, denen es einfach egal ist, was die Fans in dem Stadion singen, das sie schändlich vernachlässigt haben. Die Proteste fanden inmitten von Spekulationen statt, dass die Roten Ritter durch Kontrolle gerettet würden, aber die Glaser würden nichts unternehmen.

Im Jahr 2010 sollte das Konsortium rund 1 Milliarde Pfund für den Club bieten, doch die damaligen Berichte enthielten Die Familie Glazers Festhalten an einem viel höheren Preis für einen Vermögenswert, den sie 2005 mit einer solchen Intensität erworben haben. Wenn sie glauben, dass ihr Wert weit über einer Milliarde Pfund Sterling liegt, können Sie sich vorstellen, welchen Preis sie jetzt für einen Verein wollen, den sie weiterhin sehr gut machen von, auch wenn es endet Die Ära der häuslichen Herrschaft und des zufälligen europäischen Erfolgs vor langer Zeit.

In den zehn Jahren nach diesen Protesten im Jahr 2010 nahmen die Balkongesänge einen düstereren Ton an. Wenn die Fans von United jedoch erneut mobilisieren möchten, um Druck auf die Glaser auszuüben, muss ihre Aktion die richtige Note oder Anziehungskraft sein. Für die Spielpioniere aller Glaubensrichtungen.

selbst nach Joel Glazer Offener Brief Mittwoch, die Familie kommuniziert in 16 Jahren immer noch nur zweimal mit den Fans und sein Wunsch, das Vertrauen mit United wieder aufzubauen, ist hohl, da es überhaupt keine Anstrengungen gibt, ihr Vertrauen überhaupt zu gewinnen.

Also das Problem vereinigt Die Fans entschieden, dass ESL der letzte Strohhalm für die zweigleisige Glazer-Familie sein würde. Wie man Eigentümer beeinflusst, die Old Trafford kaum betreten und als nächstes kommen.

Rob Wilson, ein Experte für Fußballfinanzierung an der Sheffield Hallam University, sagte, dass die Bewertungsmodelle dazu neigen, den quantifizierbaren Wert von United auf etwa 2,5 Milliarden Pfund Sterling zu setzen, was einen realen Wert von etwa 3,5 Milliarden Pfund Sterling oder sogar 4 Milliarden Pfund Sterling bedeutet, wenn es einen gibt offener Markt. Einen Club kaufen.

Wer kann mit diesen Zahlen United kaufen und kann daraus etwas Gutes werden?

„Sie sprechen wirklich von SWFs wie Manchester City, aber Private Equity (PE) gewinnt im Profisport bereits an Bedeutung. Sie können sich also einen großen Private Equity-Fonds mit einer Handvoll sehr großer institutioneller Investoren vorstellen“, sagte Wilson.

„Aber aus meiner Sicht sind sie wahrscheinlich schlimmer als die Glaser, zumindest ist dies ein Familienunternehmen. Ich frage mich immer über die reichen Leute (in Private Equity), wie viel brauchen Sie, um mehr aus etwas zu machen? Was wir Ich weiß, dass diese Direktinvestitionsunternehmen gegründet wurden, um so viel Geld wie möglich zu verdienen.

„Mit dem größten Respekt vor Glazers weiß ich, dass die Leute ihr Eigentum kritisieren, sie haben den Verein nicht wirklich destabilisiert. Man könnte sagen, dass sie aufgrund mangelnder Investitionen zurückgeblieben sind und natürlich hätte nicht investiert werden dürfen.“ Old Trafford dort, aber sie hatten keine Erfolgsbilanz. „Weil die Eigentümer umso mehr Geschäfte machen, können sie sie viel häuten, was ich versuche zu sagen.

„PE ist wahrscheinlich skrupelloser als Glazers.“

Während die Rede von Regierungsgesetzen, um den Fans eine größere Stimme in ihrem Fußballverein zu geben, ermutigend ist zu hören, wie praktisch das noch ist. Die Spaltung des Fußballs zwischen großen Unternehmen und die Loyalität derer, die Vereine im Herzen der Gesellschaft lieben, gibt es schon lange nicht mehr.

Das 50 + 1-Modell der Bundesliga war diese Woche erneut der Neid des englischen Fußballs, aber es ist schwer zu erkennen, wie dies nun großen Vereinen wie United auferlegt werden kann.

„Ich denke, das Boot ist wahrscheinlich in den frühen 2000er Jahren gesegelt, wenn nicht, als United im Jahr 99 das Treble gewann. Ich glaube nicht, dass es in einem Verein in der Premier League Raum für Fanbesitz gibt, sie sind einfach zu groß. „sagte er. Wilson.

„Wenn Sie es von Anfang an haben, wie Sie es in der Bundesliga tun, wird es von Anfang an in alle Grundmaterialien geschrieben. Es existiert als Produkt dessen, was ein Verein ist.“

„Sie haben hier nicht die gleiche Struktur, was bedeutet, dass Sie kaufen müssen, um diesen Einsatz zu erhalten, und ich kenne nicht viele Fans, die zusätzliche 2 Milliarden an den Tisch bringen müssen.“

Die Aussicht, dass Saudi-Arabien und Kronprinz Mohammed bin Salman die Führung der Fans von United übernehmen, wollen unbedingt Stars wie Kylian Mbappe in Old Trafford sehen, aber es wäre ein entsetzlicher und unangenehmer Fall. Viele Anhänger zogen sich zurück, als die Glaser United mit Schulden versenkten und anfingen, Gewinne zu verlieren, aber viele werden folgen, wenn ein Mann, der glaubt, dass die CIA drei Jahre zuvor den Mord an einem Journalisten befiehlt – und ein Land mit einer satanischen Menschenrechtsbilanz anführt – reitet zur Rettung und versucht, den Championstatus zu beanspruchen.

Aber wenn die Glaser bis zu einem gewissen Punkt verkaufen, sind die Optionen begrenzt. Die einzigen Menschen, die es sich tatsächlich leisten können, United zu kaufen, sind Staatsfonds wie der Public Investment Fund von Saudi-Arabien (PIF), und mehr Kapitalisten, die Gewinne sehen, werden durch eine weitere Zerlegung des Seils erzielt, das den Club mit der Gesellschaft und ihrer Geschichte verbindet im englischen Spiel.

Man kann sagen, dass die Saat für diese Situation Anfang der neunziger Jahre gesät wurde. Tottenham war der erste Fußballverein, der 1983 Aktien an der Börse verkaufte. Als sie 1991 folgten, waren sie anfällig für eine Übernahme, die schließlich 14 Jahre später eintraf.

Wilson sagte: „Ja, das habe ich definitiv getan.“ „Aber ich würde diesen Punkt wahrscheinlich erweitern, um zu sagen, dass Sie, wenn er nicht aufgeführt wäre, jetzt wahrscheinlich keine 20 Meistertitel sehen würden. Die Wahrheit ist, dass Sie sich den nächsten Ort ansehen müssen, um diesen nächsten Schritt zu machen Das Investitionsniveau kam von.

„Zu der Zeit, als sie sich entschieden haben, war der Austausch der sicherste Weg, aber was am Ende passierte, war in Gefahr, übernommen zu werden.

„Es ist richtig zu sagen, dass das Börsenmodell dies zugelassen hat, wie es in anderen Vereinen geschehen ist, aber man muss sich auch weiterentwickeln und entwickeln, und um die englische Premier League so zu sehen, wie wir sie heute sehen, braucht es eine große Veränderung im Ansatz von Eigentum und Investition. „

Das Problem mit der Notwendigkeit, Fortschritte zu machen und sich zu entwickeln, ist, dass es unersättlich wird. Der Genie war aus dem Sack, als United in die Börse eintrat, und diejenigen, die als Treuhänder als einer der größten Clubs der Welt folgten, mussten ihren eigenen Vorsprung aufbauen, um ihr Vermögen aufzuwerten.

Die Europa League hätte liefern können – der Aktienkurs stieg am Montag, als die Teilnahme von United bestätigt wurde -, aber sie wird den Zorn der Fans nicht überwinden.

Nun, diese Fans wollen unbedingt, dass ihr Verein zurückkehrt, aber die Wahrheit ist vielleicht, dass Manchester United bereits zu weit vom Weg abgekommen ist, um wieder im Besitz der Zuschauer zu sein. Wenn Glaser auf dem freien Markt verkauft werden, ist es schwierig zu wissen, welchen Nutzen sie daraus ziehen können. Um diese Clubs wirklich zu schützen, könnten Änderungen in der Regierungsgesetzgebung der einzige Weg sein.