Alle Gutschriften gehen an Primark für die Rückzahlung des Urlaubsgeldes bei Wiederaufnahme des Verkaufs mit Whois | Unternehmen

Die Linien um das Gebäude erzählen die Geschichte. Nach der Wiedereröffnung brauchte Primark nur sechs Tage, um den bisherigen Rekord in sieben Tagen für Verkäufe in Großbritannien zu übertreffen. Mehr als die Hälfte der Geschäfte Schlage ihr bisheriges Bestes.

Der offizielle Ton des Verwaltungsrates Assoziierte britische LebensmittelDer Eigentümer von Primark bleibt vorsichtig, da die Schätzungen für Umsatzverluste in der zweiten Hälfte des Handelsjahres auf 700 Mio. GBP angehoben wurden. Dies ist jedoch hauptsächlich auf die anhaltenden Beschränkungen in Kontinentaleuropa zurückzuführen.

Wo Geschäfte eröffnet wurden, Primark Das Einzelhandelsphänomen blieb bestehen. Normaler Handel kehrt mit Unannehmlichkeiten zurück und es gibt keinen guten Grund, die Weigerung, Online-Handel zu betreiben, zu überdenken. In den Niederlanden soll sich in den vorreservierten Slots ein Sekundärmarkt entwickelt haben, auf dem die Käufer die Anzahl der Geschäfte begrenzen sollten.

Wenn Dividenden wieder auf der Tagesordnung der Aktionäre stehen, wenn auch zum halben alten Preis, können Sie sehen, warum ABF glaubte, 121 Millionen Pfund an Urlaubsgeldern auszahlen zu müssen, einschließlich 72 Millionen Pfund in Großbritannien. Die Neugier ist jedoch, dass sich das Unternehmen auf Wunsch unter das Radar geschlichen hat. Es könnte sich schließlich auf die seit März verlorenen Einnahmen in Höhe von 3 Mrd. GBP und den kumulierten Gewinn von fast 1 Mrd. GBP beziehen.

ABF wird also gutgeschrieben, dass er die anständige Sache mit Urlaubsgeldern gemacht hat. Nicht viele Konkurrenten würden – in der Tat nicht.

Tabakfirmen sind immer noch süchtig nach Zigaretten

Etwa 90% der PR-Produktion von Tabakunternehmen entfällt heutzutage auf Investitionen in Produkte der „neuen Generation“ – E-Zigaretten, heißer Tabak usw. „Wir bauen ein besseres Morgen auf, indem wir die gesundheitlichen Auswirkungen unseres Geschäfts reduzieren“, sagt BAT zum Beispiel.

Investoren wissen besser als fälschlicherweise über eine grundlegende Veränderung der Umsatzbildung gesprochen. Bei BAT machten die alten „brennbaren Stoffe“ – Tabak – im Jahr 2020 einen Konzernumsatz von 22,7 Mrd. GBP von 25,8 Mrd. GBP aus. Die Zigarettengewohnheit wurde im Gewinn nicht beseitigt.

Selbst ein Hauch von neuem regulatorischem Druck könnte die Aktienkurse stören. Berichten in den USA zufolge erwog die Regierung von Biden am Dienstag ein Verbot von Mentholprodukten, die etwa ein Drittel des US-Zigarettenmarktes ausmachen. Es kann auch einen niedrigen Nikotingehalt auf den Karten geben. Die Aktien von BAT und Imperial Brands sind um etwas mehr als 7% gefallen.

Analysten glauben, dass die Umsetzung eines Verbots Jahre dauern könnte. Warum also die Mini-Panik bei den Aktienkursen, die sich seit ihren Höchstständen von 2017 bereits halbiert hat? Erstens könnte sogar ein Verbot, das in fünf Jahren in Kraft tritt, schaden: Aktien werden mit Cashflows bewertet, da die Erwartungen noch zwei Jahrzehnte umfassen. Zweitens scheinen Produkte mit geringem Risiko angesichts der bisher langsamen Fortschritte aus Gewinnsicht eine unzureichende Alternative zu sein.

Das Vorgehen gegen großen Tabak in den 1990er Jahren führte dazu, dass Unternehmen zwei Jahrzehnte lang leicht leben konnten. Der Wettbewerb war minimal und sie sparten ein Vermögen an Werbung, weil es tatsächlich verboten war. Diese Ära ist vorbei. Aktien sind aus einem bestimmten Grund wieder billig geworden.

Betrug des leichten Immobilienfonds von M & G.

Es hat 16 Monate gedauert, aber die Investoren sind dabei Der herausragende Immobilienportfoliofonds von M & G. Sie werden bald wieder in der Lage sein, ihre Einheiten zu handeln. Die Bolzen, die im Dezember 2019 nach den Brexit-Befürchtungen, die den gewerblichen Immobiliensektor plagten und die Investoren aus dem Konzept brachten, verhängt wurden, werden am 10. Mai entfernt.

Der Fonds scheint in einer besseren Position zu sein, um einem weiteren plötzlichen Ausbruch von Drawdown-Anfragen standzuhalten. 38 Immobilien wurden verkauft und Bargeld macht nun 33% des Vermögens aus. Diese Zahl wirft jedoch die offensichtliche Frage auf: Was bringt es, in einen Immobilienfonds zu investieren, wenn ein Großteil Ihres Geldes nicht in Immobilien investiert wird? M & G verspricht, dass die Zahl „unter normalen Marktbedingungen“ auf 20% reduziert wird, aber das ist keine angemessene Antwort.

Bargeldpuffer sind natürlich erforderlich, um die tägliche Liquidität der Fonds aufrechtzuerhalten, da der zugrunde liegende Vermögenswert – Immobilien – nicht über Nacht liquidiert werden kann. Die Financial Conduct Authority (FCA) befasst sich mit dieser lästigen Frage der Nichtübereinstimmung, aber für neun von zehn Anlegern, die sofort kaufen und verkaufen möchten, besteht die Lösung definitiv darin, die Angelegenheit selbst in die Hand zu nehmen.

Sie müssen nur Anteile an börsennotierten Immobilienunternehmen besitzen, die über eine breite Mischung aus Büros, Lagern und Einzelhandelsgeschäften verfügen. Ja, Sie sind den größeren Schwankungen des Aktienmarktes ausgesetzt – aber zumindest ist der Aktienmarkt immer offen.