BoE-Chef Andrew Bailey weigert sich, das Inflationsziel von 2 % anzuheben

• Bailey sagte, es sei „sehr wichtig“, dass es keine Verwirrung über das Ziel gebe
• Die Bank hat Mühe, diesem Ziel nahe zu kommen, da die Inflation derzeit bei 8,7 Prozent liegt
• Die Kommentare dürften die Erwartungen für eine Reihe aggressiver Zinserhöhungen verstärken

Der Gouverneur der Bank of England, Andrew Bailey, signalisierte weitere Zinsprobleme und betonte, er werde nicht von seinem Ziel, die Inflation auf 2 Prozent zu senken, abweichen.

Bailey sagte, es sei „entscheidend“, dass es keine Verwirrung über das Ziel gebe, auch wenn die Bank Schwierigkeiten habe, sich diesem Ziel zu nähern, da die Inflation derzeit bei 8,7 Prozent liege.

Die Kommentare dürften die Markterwartungen verstärken, dass die Zinssetzer ihre aggressive Zinserhöhungsserie fortsetzen werden, selbst wenn sie die Wirtschaft in eine Rezession zu stürzen drohen.

Die Bank erhöhte die Zinsen von 0,1 Prozent im Dezember 2021 auf heute 5 Prozent, und Händler wetten, dass sie in den kommenden Monaten 6,5 Prozent erreichen werden.

Dies führt zu schmerzhaftem Stress für Subprime-Kreditnehmer, die Hunderte von Pfund zu ihren monatlichen Zahlungen hinzufügen müssen. Die Entschlossenheit, die Inflation auf 2 Prozent zu senken, dürfte diesen Schmerz noch verstärken.

Baileys Kommentare kamen während einer Konferenz in Frankreich, wo er einräumte, dass das Vereinigte Königreich mit einem „schwerwiegenderen“ Inflationsproblem konfrontiert sei als andere Länder, das schneller zurückgeht.

Er sagte, die Bank habe hinsichtlich des Zeitpunkts einer Senkung der Inflation auf 2 Prozent einen gewissen Spielraum, fügte aber hinzu: „Es ist wichtig, dass diese Flexibilität nicht mit der Überzeugung verwechselt wird, dass wir nicht länger 2 Prozent anstreben.“ Die Kommentare kommen inmitten von Forderungen einiger Kreise nach einer Änderung des 2-Prozent-Niveaus – das die meisten Zentralbanken anstreben –.

Befürworter der Änderung sagen, dass sich seltene Bewohner durch eine Anhebung des Ziels, beispielsweise auf 3 oder sogar 4 Prozent, mehr Flexibilität verschaffen und einige der Schmerzen vermeiden können, die sich aus dem Festhalten am niedrigeren Niveau ergeben würden.

Aber Bailey verteidigte das 2-Prozent-Ziel und sagte, es sei niedrig genug, dass sich Verbraucher bei alltäglichen wirtschaftlichen Entscheidungen nicht ständig über Preiserhöhungen Sorgen machen müssten.