Der deutsche Außenminister wird nach der Ernennung von Ex-Greenpeace-Chef kritisiert | Deutschland

Die deutsche Außenministerin sieht sich wegen ihrer überraschenden Entscheidung, den Chef von Greenpeace zum internationalen Umweltbeauftragten zu ernennen, innenpolitischer Kritik ausgesetzt, einschließlich des Vorwurfs, sie habe an den Regeln gearbeitet, um die Position zu schaffen, und die Kluft zwischen Governance und Druck verwischt.

Jennifer Morgan, die scheidende Präsidentin von Greenpeace Internationalals „die neue Navigatorin an der Spitze unserer internationalen Klimapolitik“, als sie diese Woche ihre Ernennung bekannt gab.

Als künftiger Außenminister unter Barbock wird Morgan die sechs Milliarden Euro schwere internationale Klimaschutzinitiative Deutschlands über alle Ministerien hinweg koordinieren. Dazu gehört die Unterstützung von Projekten in Schwellenländern. Außerdem wird sie Deutschland bei internationalen Klimakonferenzen vertreten, das nächste UN-Treffen findet im November in Sharm el-Sheikh statt.

Morgan, der sein Amt am 1. März antritt, wird regierungsübergreifend tätig sein, soll aber in besonders engem Kontakt mit dem Grünen-Kollegen Burbock, dem Wirtschafts- und Klimaschutzminister Robert Habeck und der Umweltministerin Steffi Lemke stehen. , zu deren Aufgaben die Erhaltung, der Verbraucherschutz und die nukleare Sicherheit gehören.

Barbock sagte am Mittwoch, dass Morgans Ernennung dazu beitragen würde, die Befugnisse ihrer Abteilung zu erweitern. Die 226 Auslandsvertretungen Deutschlands seien damit „Klimabotschafter“ und würden in ihre Bemühungen einbezogen, die Klimapolitik in den Mittelpunkt der deutschen Außenpolitik zu stellen.

Aber Morgan muss erst deutscher Staatsbürger werden, um Außenminister zu werden. Dies sei in Vorbereitung, sagte Barbock, löste aber in konservativen Kreisen heftigen Widerstand aus, da befürchtet wurde, ein amerikanischer Staatsbürger könne die deutschen Interessen nicht vertreten.

Berichten zufolge wird sie ein Gehalt erhalten, das dem von Bürokraten des gleichen Ranges entspricht, was ungefähr 15.000 Euro pro Monat beträgt.

Morgan muss sich auch einer Sicherheitsüberprüfung durch deutsche Geheimdienste unterziehen, wobei einige Kritiker vermuten, dass es für sie schwierig sein könnte, sich von den Protestinitiativen von Greenpeace zu distanzieren, da ihre Aktivisten mit dem Gesetz kollidiert sind.

Politiker der oppositionellen konservativen Koalition führten die Verurteilung an. Thorsten Fry, Mitglied der CSU, nannte die Entscheidung heuchlerisch.

Er sagte: „Im Handumdrehen einen Greenpeace-Aktivisten zum Außenminister zu machen, entspricht nicht den jüngsten Kriterien, die vom Parlament verkündet wurden, um den Einfluss von Interessengruppen klarer zu definieren.“ Die dringende Verleihung der Staatsbürgerschaft und des Beamtenstatus an eine prominente amerikanische Lobby ist ein ganz besonderes Ereignis.“

Alexandre Dobrendt, Vorsitzender der CSU-Bundestagsfraktion, sagte, die Regierung sei offen für Manipulationen. „Internationale Lobbyisten, egal zu welchem ​​Thema, dürfen Regierungsministerien übernehmen, finde ich überraschend, selbst für diese Regierung“, sagte er.

Lukas Köhler, stellvertretender Vorsitzender der Bundestagsfraktion der wirtschaftsfreundlichen FDP, die zusammen mit Grünen und Sozialdemokraten Teil der Dreierkoalition ist, sagte dem Handelsblatt, die Öffentlichkeit habe auf seinen Aufruf „mit einer gewissen Verwunderung“ reagiert „Extreme Ansichten von Greenpeace“ und seine Teilnahme an einigen aktivistischen Veranstaltungen in Deutschland in den letzten Jahren, die als kontraproduktiv angesehen wurden.

Transparency International, eine Berliner Anti-Korruptions-Organisation, sieht die Ernennung als weitgehend unproblematisch an, weil das Ziel dahinter transparent sei, den Klimaschutz im Auswärtigen Amt zu stärken.

„Sie brauchen offensichtlich Experten“, sagte deren Präsident Hartmut Bommer dem Nachrichtensender RND. „Hier geht es nicht um finanzielle Vorteile von Greenpeace, sondern um ethische Bedenken. Das ist anders als bei anderen Organisationen, bei denen finanzieller Druck im Vordergrund steht.“

Aber Anna Maya Mertens, Generaldirektorin von Transparency International, sagte, die Organisation werde überwachen, wie Morgan seine Rolle spielt. „Natürlich muss Jennifer Morgan darauf achten, dass sie einen breiten und ausgewogenen Interessenausgleich wahrt“, sagte Mertens.

Seit ihrer Ernennung vor zwei Monaten hat Barbock, die sich hauptsächlich auf die Bewältigung von Krisen auf hoher Ebene wie die Pattsituation zwischen Russland und dem Westen in der Ukraine konzentriert hat, betont, wie wichtig es ist, die Befugnisse ihrer Abteilung auf Umweltangelegenheiten auszudehnen.

Sie hat die Erwartungen gedämpft, dass sie gegen ihren Willen gezwungen sein wird, ihr Engagement für grüne Themen zu verwässern, um sich auf ein breites Spektrum dringender diplomatischer Anliegen zu konzentrieren.

Es wurde spekuliert, dass sie aufgrund einer schlechter als erwarteten Leistung bei den Wahlen im September aufgrund der negativen Publizität aufgrund der Plagiatsvorwürfe tatsächlich als Außenministerin pausiert wurde.

Während es für seine diplomatischen Bemühungen zur Bewältigung der Spannungen an der ukrainischen Grenze gemischte Reaktionen hervorrief, hat diese Rolle dazu geführt, dass sein internationales Ansehen gestiegen ist.

Morgan, die fließend Deutsch spricht, sagte am Mittwochmorgen auf einer Pressekonferenz in Berlin, dass sie seit 2003 in der Stadt lebe und ihr Herz „für Deutschland schlägt“.

Der Ruf von Greenpeace Deutschland wurde beschädigt, als einer seiner Aktivisten aus Protest vor dem EM-Spiel Deutschlands gegen Frankreich einen Fehler machte. Ein Mann hat beim Versuch, über die Allianz Arena in München zu fliegen, die Kontrolle über sein Segelflugzeug verloren. Zwei Personen wurden verletzt.

Beamte sagten, der Fallschirmpilot entging nur knapp dem Schuss durch die Schützen. Der Stunt wurde weithin als rücksichtslos verurteilt, auch von den Grünen, und Greenpeace entschuldigte sich später. Als Vorsitzender von Greenpeace müsse Morgan „für solche lebensbedrohlichen Initiativen verantwortlich gemacht werden, die strafbar sind“, sagte Jean-Marco Luczak von der FDP.