Der Minister verrät, dass KI-Systeme bereits im Herzen der britischen Regierung eingesetzt werden, um Aufgaben wie das Lesen von Papieren zu erledigen, die Minister erledigen müssen

• Der konservative Abgeordnete Alex Burghart hat zugegeben, dass er eine experimentelle „Red-Box-KI“ verwendet.
• Das System wurde vom Kabinettsbüro entwickelt, um die Priorisierung der Arbeit zu erleichtern
• Beamte versuchten, den Chatbot auf der Website von Gov.UK zu installieren, aber er begann, Französisch zu sprechen

Minister haben bereits damit begonnen, KI-Systeme zu nutzen, um Dokumente zu lesen und festzustellen, was am wichtigsten ist.

Der konservative Minister Alex Burghart hat zugegeben, dass er eine vom Kabinettsbüro entwickelte experimentelle „KI-Redbox“ verwendet, um sich durch die Berge von Papieren zu kämpfen, die er täglich zu lesen bekommt.

Der Vollzugsminister behauptete außerdem, dass ein anderer Minister sowie der hochrangige Beamte Alex Chisolm ebenfalls das Prozesssystem nutzten.

Er enthüllte auch, dass Beamte versucht hatten, einen Chatbot zu installieren, der auf der Website von Gov.UK angezeigt werden sollte, um bei Anfragen der Öffentlichkeit zu helfen, die Zugriff auf die vollständige Datenbank mit Regierungsinformationen hätte.

Dieses Experiment wurde jedoch schließlich abgebrochen, da es einige seltsame Dinge tat, darunter zufälliges Sprechen von Französisch und in etwa einem Fünftel der Fälle falsches Sprechen.

Bei der Beschreibung der „KI-Red-Box“ sagte Burghart bei einer Veranstaltung in Westminster: „Was sie tut, ist, dass sie die Dokumente, die in Ihre Red-Box gelangen, lesen kann, sie zusammenfassen kann, sie kann die Verbindungen zwischen Papieren hervorheben, die Verbindungen zwischen.“ frühere Arbeiten.

„Und im Laufe der Zeit, wenn wir dieses Modell verfeinern, wird es meiner Meinung nach zum institutionellen Gedächtnis der Abteilung werden.“

Während viele gute Leute durch das Kabinettsbüro gehen, „bleiben sie nicht immer lange“, sagte er.

Er fuhr fort: „Das bedeutet, dass die Dinge, die vor drei, vier oder fünf Jahren passiert sind, nicht mehr existieren.“

„Aber mit einer effektiven KI-Redbox wird das kein Problem mehr sein.“

Sarah Olney, Sprecherin des Lib-Dem-Finanzministeriums, sagte: „Abgeordnete und Minister verbringen Zeit damit, sich mit Themen und Politik zu befassen, das ist ihr Brot und Butter.“

„Wenn sie die Dinge nicht selbst lesen können, können wir das Land genauso gut von Robotern regieren lassen. Was nicht viel schlimmer sein kann als dieser Tory-Schlamassel.“

Herr Burghart, der Abgeordnete für Brentwood und Ongar, sagte, sein Team hoffe, im Frühjahr zum Finanzministerium zu gehen, um die Finanzierung für die Einführung des Systems in ganz Whitehall sicherzustellen.

Der Government Digital Service hat versucht, einen Bot im ChatGPT-Stil zu entwickeln, der als Frontend für Gov.UK fungieren soll – das weltweit erste System dieser Art.

Diese Idee wurde jedoch schließlich auf Eis gelegt.

„Wenn man ihm auf eine bestimmte Weise Fragen stellt, antwortet er auf Französisch“, gab Herr Burghart zu.

„Nachdem wir es so genau wie möglich verfolgt hatten, stellten wir fest, dass wir nur eine Genauigkeit von etwa 80 % erreichen konnten.“

Auf die Frage, wie viel Vertrauen sie in das KI-System hätten, um die ministeriellen Unterlagen zu prüfen und vor allem auch gute Ratschläge zu geben, sagte Herr Burghart: „Letztendlich liegt es in der Verantwortung des Ministers, die Arbeit zu überprüfen.“

„Wir sind jetzt so, dass es wegen der roten Box nichts Ungelesenes gibt.

„Sie bekommen die Zusammenfassungen, Sie bekommen die langen Berichte, aber mein eigenes Büro liest immer noch die langen Berichte, und ich auch.

„Für die Minister wird es eine Frage sein, wie sie ihre Zeit mit den Zusammenfassungen, die sie erhalten, priorisieren und für wie zuverlässig sie die Zusammenfassungen halten.“

Unabhängig davon räumte der 46-jährige Minister auch ein, dass das Gleiche auch für menschliche Administratoren gelte, und sagte, Minister hätten oft einige Mitarbeiter in ihrem Team, „deren Arbeit man vielleicht gründlicher überprüfen möchte als andere“.

Er fügte hinzu: „Wir gehen vorsichtig vor.“