Der Oberste Gerichtshof weigert sich, Trumps Immunitätsverfahren zu beschleunigen

Der Oberste Gerichtshof der USA hat es vorerst abgelehnt, darüber zu entscheiden, ob der ehemalige Präsident Donald Trump Immunität vor Strafverfolgung genießt, weil er angeblich versucht hat, die Wahl 2020 zu kippen.

Trumps Bemühungen, seinen Prozess zu verschieben, scheinen erfolgreich zu sein, da der Fall nun das Berufungsverfahren durchlaufen muss.

Sonderermittler Jack Smith forderte das Gericht auf, den Fall dringend zu prüfen.

Trump wurde vorgeworfen, die Wahl Anfang des Jahres gefälscht zu haben.

Das Gericht begründete seine Entscheidung nicht, sondern erließ stattdessen einen nicht unterzeichneten Beschluss, in dem es hieß, die Petition von Herrn Smith sei „abgelehnt“ worden.

Das Urteil stellt einen Rückschlag für Smith dar, der den Obersten Gerichtshof gebeten hatte, frühzeitig einzugreifen, aus Angst, dass das Berufungsverfahren den Beginn des Prozesses gegen Trump verzögern würde, der am 4. März in Washington, D.C. beginnen sollte.

Das Büro von Herrn Smith lehnte eine Stellungnahme zu dem Urteil ab.

Gegen Trump wird wegen seiner mutmaßlichen Versuche ermittelt, die Wahl zu stürzen, die dem Aufstand im Kapitol am 6. Januar vorausging.

Diese Verzögerung stellt einen Verfahrenssieg für den ehemaligen Präsidenten dar, da sein Anwaltsteam offenbar entschlossen ist, den Prozess so lange wie möglich zu verschieben.

Bezirksrichterin Tanya Chutkan setzte den Fall vorübergehend aus, während Trump Berufung einlegte. Der ehemalige Präsident behauptet, er sei immun vor Strafverfolgung, weil er vor und während der Unruhen in seiner offiziellen Funktion als Präsident gehandelt habe.

In Gerichtsakten sagte Smith, dass der Oberste Gerichtshof den Fall prüfen sollte, weil er „eine grundlegende Frage im Herzen unserer Demokratie aufwirft: ob der ehemalige Präsident absolute Immunität“ vor der Strafverfolgung wegen angeblich während seiner Zeit im Weißen Haus begangener Bundesverbrechen genießt.

Er fügte hinzu: „Die Vereinigten Staaten sind sich darüber im Klaren, dass dies eine außergewöhnliche Bitte ist.“ „Das ist ein Ausnahmefall.“

Trump sagte in einem Beitrag auf der Social-Networking-Seite Truth Social, dass der Oberste Gerichtshof „einen verzweifelten Versuch, unsere großartige Verfassung zu kürzen“ abgelehnt habe, und fügte hinzu, dass er „Anspruch auf Präsidentenimmunität“ habe.

Trumps Anwälte sagten, der Antrag auf Beschleunigung des Prozesses sei politisch motiviert und behaupteten in den Gerichtsakten, dies sei Teil der Bemühungen, „sicherzustellen, dass Präsident Trump – der führende republikanische Präsidentschaftskandidat und die größte Wahlbedrohung für Präsident Biden – dies tun würde.“ .“ „Auf dem Höhepunkt seines Präsidentschaftswahlkampfs wird ihm ein monatelanger Strafprozess bevorstehen.“

Das Urteil bedeutet, dass das US-Berufungsgericht für den DC Circuit den Fall anhören muss, bevor beim Obersten Gerichtshof Berufung eingelegt werden kann. Es wird damit gerechnet, dass das höchste Gericht der USA irgendwann ein Urteil fällen muss.

Doch das Berufungsverfahren könnte den Beginn des Prozesses verzögern, den die Staatsanwälte vor der Wahl abhalten wollten.

Was die Staatsanwälte beunruhigt, ist die Tatsache, dass der Fall umso mehr in der Politik verstrickt wird, je näher der Wahltag rückt. Sollte es Trumps Anwälten gelingen, den Wahltermin auf die Zeit nach der Wahl zu verschieben, könnte der Prozess auf unbestimmte Zeit verschoben werden.

Es besteht auch die Möglichkeit, dass der vertagte Fall auf Druck des neu ernannten Präsidenten Trump ganz eingestellt wird.

„Trumps Verzögerungsstrategie scheint zu funktionieren“, sagte Carl Tobias, Juraprofessor an der University of Richmond in Virginia, gegenüber der BBC.

„alle [this] „Es wird Zeit kosten und somit die Bemühungen erschweren, den Prozess Anfang März vor Richter Chutkan zu beginnen.“

Die Berufung erfolgt, nachdem Richter Chutkan zuvor Trumps Immunitätsansprüche zurückgewiesen hatte und in einem Urteil schrieb, dass „der vierjährige Dienst des ehemaligen Präsidenten als Oberbefehlshaber ihm nicht das göttliche Recht des Königtums einräumte, sich der strafrechtlichen Verantwortung seiner Offizierskollegen zu entziehen.“ “ Bürger.“

Die Argumente in diesem Fall sollen jedoch am 9. Januar vor dem D.C. Circuit Court verhandelt werden.

Trump sieht sich derzeit in vier Fällen mit Dutzenden von Strafanzeigen konfrontiert, darunter zwei im Zusammenhang mit seinen angeblichen Bemühungen, die Wahl zu untergraben.

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Freitag deutet darauf hin, dass seine neun Richter, wenn überhaupt möglich, zögern, sich in Trumps anhaltendes Rechtsdrama einzumischen.

Das könnte ein Hinweis darauf sein, wie das Gericht mit einigen der vielen hochkarätigen rechtlichen Herausforderungen im Zusammenhang mit Herrn Trump umgehen wird, die in den kommenden Monaten vor der Haustür des Gerichts landen werden.

Der ehemalige Präsident wird in Florida wegen seines Umgangs mit geheimen Dokumenten mit weiteren Anklagen konfrontiert, die ebenfalls von Smith erhoben wurden.

Die Entscheidung vom Freitag kommt auch, nachdem der Oberste Gerichtshof von Colorado Anfang dieser Woche entschieden hat, dass Trump aufgrund der verfassungsmäßigen Aufstandsklausel nicht mehr bei der GOP-Vorwahl 2024 des Bundesstaates erscheinen darf.

Die Richter entschieden, dass Trump aufgrund seiner Handlungen im Zusammenhang mit dem Aufstand im Kapitol nicht als Kandidat in Frage kam.

Der ehemalige Präsident legte in diesem Fall Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA ein.