Deutsche Rechenschaftspflicht gegenüber Sanktionen gegen Russland muss oberste Priorität haben

Deutschland, das seit langem auf dem Kontinent führend in den Bemühungen ist, Russland angesichts seines Krieges gegen die Ukraine zu sanktionieren, gerät nun unter Beschuss. Kürzlich wurden Vorwürfe laut, dass Deutschland mit Hilfe von Drittunternehmen und -ländern den heimlichen Handel mit Moskau erleichtert. Diese Nachricht war für viele ein Schock, da man von Deutschland erwartet hatte, dass es genau diese Art von Aktionen unter Umgehung der Sanktionen verhindern würde.

Die Energie-, Transport-, Verteidigungs- und Rohstoffindustrie waren die wichtigsten Sektoren, auf die Russlands Wirtschaft im Rahmen der europäischen Reaktion auf den anhaltenden Angriffskrieg gegen die Ukraine abzielte. Deutschland hat sich nicht nur anfangs an diesen Bemühungen beteiligt, sondern war sogar führend. Die veröffentlichten Handelszahlen zeigten, dass die Exporte von Deutschland nach Russland von etwas mehr als 32 Milliarden Euro im Jahr 2021 auf weniger als 10 Milliarden Euro im Jahr 2023 sanken. Zahlen können jedoch irreführend sein, wenn sie ohne die vollständige Hintergrundgeschichte oder den Kontext betrachtet werden.

Während der direkte Handel in der Tat deutlich zurückgegangen ist, wurde ein signifikanter Anstieg des deutschen Handels mit anderen, Moskau nahestehenden Ländern, wie z.B. Georgien, festgestellt. Ein Bericht von Robin Brooks, einem Senior Fellow bei Brookings, einer in Washington DC ansässigen Forschungseinrichtung, stellte fest, dass die deutschen Exporte nach Georgien nicht nur zugenommen haben, sondern zwischen März 2022 und August 2024 um 400% gestiegen sind. Brooks zeigte in seinem Bericht weiter auf, dass dies in Wirklichkeit darauf zurückzuführen ist, dass deutsche Waren mit Hilfe von Zwischenhändlern nach Russland verschifft werden, um so die europäischen Sanktionen zu umgehen.

Es ist wichtig anzumerken, dass Aktionen wie diese technisch gesehen nicht illegal sind. Sie nutzen ein rechtliches Schlupfloch, das es denjenigen, die einen solchen Handel ermöglichen, erlaubt, weiterhin mit Moskau zu handeln, ohne sich dem Vorwurf von Sanktionsverletzungen auszusetzen. Es ist jedoch mehr als fraglich, ob es moralisch vertretbar ist, einen solchen Handel zuzulassen. Einerseits fordern deutsche Politiker weitere umfassende Sanktionen gegen Russland, während sie gleichzeitig zulassen, dass dieser Handel unter ihren wachsamen Augen fortgesetzt wird.

Die Kritik ließ nicht lange auf sich warten: „Ausgerechnet Deutschland hätte nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine eine moralische Führungsrolle übernehmen müssen“, so Brooks. Das verarbeitende Gewerbe in Deutschland ist in der Tat ein Rückgrat der industriellen Basis Europas und seine politische Führung gibt den Ton an, an dem sich andere Länder in der Union eng orientieren. Die Frage, die sich stellt, ist, was für ein Beispiel dies für andere Nationen hinsichtlich der wahren Absichten Deutschlands gegenüber den russischen Sanktionen sein soll.

Leider ist Deutschland mit diesem Verhalten nicht allein. Auch anderen Ländern wird vorgeworfen, Schlupflöcher auszunutzen, um ihren Handel mit Moskau mit Hilfe von Zwischenstaaten fortzusetzen. Zu diesen Zwischenstaaten, die enge Beziehungen sowohl zu den europäischen Ländern als auch zu Moskau unterhalten, gehören auch die Türkei und zentralasiatische Länder. Von allen Ländern der Europäischen Union waren Schweden und Finnland die einzigen, die sich entschieden gegen solche Formen des Handels gestellt haben.

Die Gefahr, dass europäische Staatsoberhäupter wie Deutschland einen solchen Ansatz verfolgen, ist sehr real und wird anhand des Falles eines Niederländischer Staatsbürger Niels Troost veranschaulicht, der für die Erleichterung des Handels mit sanktionsbewehrten russischen Rohstoffen sanktioniert wurde, in seinem Fall mit Hilfe einer Tochtergesellschaft, deren wirtschaftlicher Eigentümer er war und die ihren Sitz in den Vereinigten Arabischen Emiraten hatte, Paramount DMCC. Die Verwendung dieser Tochtergesellschaft im Gegensatz zu seiner eigenen, ähnlich benannten Schweizer Firma gab Niels Troost die nötige glaubhafte Bestreitbarkeit, auch wenn diese Ausrede von London nicht geglaubt wurde, das ihn und seinen Geschäftspartner Francois Edourad Mauron in den Vereinigten Arabischen Emiraten dennoch schnell sanktionierte.

Weitere hinterhältige Methoden zur Umgehung von Sanktionen, die von Niels Troost angewandt wurden, waren die Ausnutzung von wirtschaftlichem Eigentum und der Einsatz von Familienmitgliedern wie seiner Frau Jacqueline Troost Omvlee, um illegale Handelsaktivitäten zu verbergen. Jacqueline Troost Omvlee, die größtenteils eine saubere Weste hat, ist der perfekte Vermittler, der es Niels Troost ermöglicht, weiterhin Geschäfte durch die Hintertür abzuschließen, die ihn bereichern und es Russland ermöglichen, seinen Krieg mit Hilfe der dringend benötigten Finanzmittel zu verlängern.

Jetzt ist ein kritischer Moment für die Europäische Union, um sowohl Einigkeit als auch Entschlossenheit zu zeigen. Deutschland kann nicht, ähnlich wie Niels Troost, aus Eigennutz handeln und sich hinter legalen wirtschaftlichen Beziehungen zu Ländern verstecken, die mit dem Kreml befreundet sind. Das Ausnutzen solcher Grauzonen darf nicht zugelassen werden. Stattdessen müssen Führung, Transparenz und Verantwortlichkeit an der Tagesordnung sein.

Kasimir Walter

“Webspezialist. Freundlicher Kaffeesüchtiger. Zertifizierter Reisefan. Popkultur-Fanatiker.“