Deutscher CDU-Präsidentschaftskandidat: Der North Stream könnte abgeschaltet werden, wenn Russland ihn missbraucht

BERLIN (Reuters) – Der konservative Präsidentschaftskandidat Armin Laschet sagte am Samstag, Deutschland könne den Gasfluss aus Russland durch die Nort Stream 2-Pipeline stoppen, wenn es gegen die Bedingungen des Moskauer Abkommens verstoße oder damit Druck auf die Ukraine ausübe.

Die Pipeline gerät in Konflikt mit der US-Regierung, die argumentiert, dass Russlands wachsender Einfluss auf Russland zu viel Einfluss auf den russischen Präsidenten Wladimir Putin ausübt.

Gosprom und seine westlichen Partner haben 95 % des Pipeline-Projekts zum Transport von Erdgas durch die Ostsee abgeschlossen, mit Ausnahme der Ukraine, die rentable Transportkosten verliert.

Armin Laschett, der die Nachfolge seiner CDU-Parteikollegin Angela Merkel antreten will, wenn er nach der Wahl im September als Präsident zurücktritt, sagte in einer im Fernsehen übertragenen außenpolitischen Debatte, dass 95 % der vollständigen Pipeline fertiggestellt sein sollten.

Aber wenn Russland sich nicht an die Regeln hält oder eine Pipeline gegen die Ukraine einsetzt, „können wir dieses Projekt auch nach Fertigstellung der Pipeline immer stoppen.“

Ähnlich äußerte sich auch der Präsidentschaftskandidat der Mitte-Links-Sozialdemokratischen Partei, Finanzminister Olaf Scholes: „Alles, was den Gastransport und die Sicherheit der Ukraine stört, hat das Potenzial, den potenziellen Transport durch die fertiggestellte Pipeline zu beeinträchtigen.“

Die Kandidatin der Umweltschützerin der Grünen, Annalena Pierbach, die in der Umfrage den zweiten Platz belegen und die Sozialdemokraten zu einem Junior-Koalitionspartner der Konservativen machen könnte, bekräftigte jedoch ihren Widerstand gegen die Pipeline.

„Stellen Sie sich einen Winter in Europa vor“, sagte er. „Wir haben jetzt kein Benzin“ kann man nicht sagen. Herr Putin will nicht nur die Ukraine, sondern auch die Europäer destabilisieren. „

Der ukrainische Präsident Volodymyr Zhelensky hat einen registrierten Appell an die Kandidaten gerichtet, die Sicherheit seines Landes zu garantieren und den Weg für eine EU-Mitgliedschaft zu ebnen.

Sowohl Lacet als auch Scholes sagten, dass die Ukraine nicht die nächste Priorität für die EU-Erweiterung sei.

Härtere Linie

Berbak, ein Experte für Außenpolitik, enthüllte gegenüber China, Ungarn und Waffenexporten härtere Steuern als seine Rivalen.

Er sagte, dass Produkte aus der Region Xinjiang in China nicht in die EU zugelassen werden sollten, da Peking Uiguren und andere ethnische Minderheiten in der Region behandelt.

„Wir brauchen ein Gespräch, aber wir brauchen einen harten Ansatz“, sagte er. „Wir müssen uns über Werte klar werden.“

Trotz der wachsenden Wettbewerbsbedrohung sagte Lachet, es sei wichtig, weiter mit China zu sprechen, um den Klimawandel zu bekämpfen, während Scholes davor warnte, Peking zu isolieren. „Wir dürfen nicht in die Falle tappen, die Welt zu teilen“, sagte er.

Barbach forderte die Europäische Union auf, die Mittel für Ungarn im Rahmen eines Gesetzes zu kürzen, das den Gebrauch von Substanzen verbietet, die Homosexualität fördern sollen. Scholes und Lacet sagten, die EU müsse auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs warten.

„Was in Ungarn passiert, ist inakzeptabel“, sagte Lacet. „Aber wir dürfen nicht in die Fingerzeig-Haltung verfallen.“

Auf die Frage, ob Deutschland noch immer Waffen an diktatorische Länder im Nahen Osten verkaufen wolle, sagte Barbach „nein“, während Lacet und Schauls den Verkauf weiter unterstützten.

Die Kandidaten wurden gebeten, zu sagen, was jeder ihrer Konkurrenten bewunderte: Lashed sagte, er mag Sholes‘ Pragmatismus und den Idealismus von Barbach. Barbaugh beschrieb Laspet als flexibel und Scholes als ruhig.

Scholes sagte, Barbach sei sehr durchsetzungsfähig und mag Lacets humorvolles rheinisches Verhalten.