Deutschland versteht seine Identitätskrise über Syrien Naher Osten | Nachrichten und Analyse der Ereignisse in der arabischen Welt D.W.

Im vergangenen Monat hat Deutschland als erstes Land der Welt einen ehemaligen syrischen Geheimdienstoffizier nach internationalem Recht bestraft. Das Urteil kam nach monatelangen Aussagen über systematische Menschenrechtsverletzungen in Syrien.

Kurz zuvor machte Deutschland als erste europäische Großmacht Schlagzeilen, um zu entscheiden, ob die Abschiebung von Syrern, die wegen schwerer Verbrechen verurteilt wurden, sicher war. Es wird gesagt, dass es derzeit 90 solcher Syrer im Land gibt.

Beide Ereignisse sind ein Beweis für die Beziehung Deutschlands zu Syrien und für die rund 800.000 syrischen Asylbewerber, die hier seit 2015 Häuser gebaut haben.

Der Prozess in Cobblens wird bis Oktober dieses Jahres fortgesetzt

Systematische Angriffe auf Zivilisten

Am 24. Februar haben die Richter des High Court in der südwestdeutschen Stadt Koblens, Satz Eyad A.., Zu viereinhalb Jahren Gefängnis verurteilt, weil er 30 Verbrechen gegen die Menschlichkeit unterstützt und begünstigt hat.

Die Untersuchung von Jod A ist ebenfalls noch nicht abgeschlossen. Anwar R., ein hochrangiges Mitglied des militärischen Geheimdienstes – Zweigstelle 251, ein ehemaliger Oberst, der Ermittlungen in einem schlechten Gefängnis- und Sicherheitsbüro durchgeführt hat – wird wegen Mitschuld an Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht gestellt. Dazu gehörte die Folter von mindestens 4.000 Menschen zwischen 2011 und 2012.

Aussagen syrischer Überlebender und anderer Personen zeigten, dass es einen „umfassenden und systematischen Angriff auf Zivilisten“ gegeben hatte, schlussfolgerten die Richter im Coblins-Prozess. Ihr Urteil über Eyad A..

Deutsche Politiker bewegen sich in die entgegengesetzte Richtung

Trotz stundenlanger Aussagen von Richtern über Menschenrechtsverletzungen durch das syrische Regime haben deutsche Politiker anderswo gegenteilige Entscheidungen getroffen.

Im Dezember 2020 erlaubten die Innenminister des Landes Deutschland, seine langjährige Barriere für die Abschiebung nach Syrien zu verlieren. Es ist seit 2012 in Kraft und wurde bis dahin alle sechs Monate auf Landes- und Bundesebene aktualisiert. Ende letzten Jahres wurde das Verbot jedoch aufgehoben. Die Entscheidung, sie beizubehalten, muss mit Stimmenmehrheit bestätigt werden, und die Innenminister waren auf liberale und konservative Weise gespalten.

Syrien zuerst erkennen?

Die deutsche Menschenrechtsgruppe Pro-Asil warnte im Dezember, dass die Entscheidung ein Riss im Damm sei. Es bestand die Befürchtung, dass diese Entscheidung Deutschland zwingen würde, die diplomatischen Beziehungen zur syrischen Regierung auf hoher Ebene wieder aufzunehmen. Es hätte Deutschland zur ersten großen europäischen Macht machen können, die die von Bashar Assad geführte Regierung wieder anerkannte.

Thunderburg, der Pro-Asyl-Führer, warnte davor, dass das syrische Regime „sozial verträglich“ sei. „Denn ohne diplomatische Beziehungen ist eine Abschiebung unmöglich.“

Die Beziehungen zu Syrien gehen weiter

Obwohl Deutschland 2012 seine Botschaft in Damaskus geschlossen hat, hat das Land die Beziehungen zu Syrien nie vollständig abgebrochen, sagte Stephen Dolman DW, Professor für Völkerrecht an der Universität Bonn. Dolman wies darauf hin, dass es in Berlin noch eine syrische Botschaft gibt und es auf administrativer Ebene klare Kontakte gibt.

„Es ist eine Frage der Ernsthaftigkeit der Beziehung. Es ist wie ein Fallkocher“, sagte er. „Die Flamme kann niedrig oder hoch gesenkt werden. Zu diesem Zeitpunkt ist die Flamme noch klein, kann aber nach oben bewegt werden.“ Der Experte für Völkerrecht erklärte, dass das Verhältnis zwischen deutschen und syrischen Politikern die höchste Flamme beinhaltet.

Bisher gibt es an dieser Front keine Bewegung. Das Auswärtige Amt bezeichnet die Menschenrechtssituation in Syrien weiterhin als „Katastrophe“.

Im Jahr 2015 kamen rund eine Million Flüchtlinge nach Deutschland

Die Populisten füttern

Anfang dieses Monats hat die deutsche Tageszeitung Werfen, Fragte verschiedene RegierungsbehördenOb einige Deportationen stattfanden oder geplant waren, auch von einigen Landesregierungen. Niemand sagte, einige der Beamten seien örtliche Richter, die Abschiebungsanordnungen unterschreiben mussten, und sie glaubten nicht, dass sie dies zu diesem Zeitpunkt zustimmen würden.

Wie lässt sich die schizophrene Entscheidung Deutschlands zu Syrien erklären? „Hier gibt es völlig unterschiedliche Regierungszweige“, erklärte Rene Wildangel, Experte für europäische Beziehungen zum Nahen Osten und ehemaliges politisches Mitglied des Europäischen Rates für auswärtige Beziehungen. „Dies ist keine Identitätskrise. Die Bundesregierung hat unterschiedliche Institutionen und Organisationen mit unterschiedlichen Perspektiven.“

Er sagte der DW, dass Entscheidungen der Innenminister auf Landesebene im Gegensatz zum Auswärtigen Amt keine nationale Politik festlegen würden. „Es ist ein Wahljahr, nicht nur auf Bundesebene, daher ist eine populistische Debatte nicht so überraschend. Einige Leute wollen, dass es schwierig wird – auch wenn sie niemanden zurückschicken.“ [to Syria]. Das ist so lächerlich. „“

Politiker, die sich der Entscheidung der Innenminister widersetzten, bezeichneten sie als unzuverlässig und hatten zu viel mit Innenpolitik zu tun und dienten vor allem Populisten und Einwanderungsbekämpfern.

In der Zwischenzeit kam der historische Coblins-Gerichtsfall, der seit fast einem Jahr andauert, aus einer ganz anderen Richtung und geht fast aus der Politik heraus. Mit der Ankunft von Tausenden potenzieller Zeugen syrischer Kriegsverbrechen im Jahr 2015 und der Einreise von etwa einer Million Asylbewerbern in das Land wurde das Gerichtsverfahren durch einen perfekten Sturm von Faktoren ermöglicht, einschließlich der Arbeit einer speziellen Abteilung für Kriegsverbrechen innerhalb des Landes die Bundesregierung. Die Kriminalpolizei untersucht Syrien seit 2011.

Darüber hinaus Jasper Klinge, ein hochrangiger StaatsanwaltSagte Reportern, als der Fall begann„Wir sind unsere historische Verantwortung [Germans] Diese Art von Fall sollte so weit wie möglich verfolgt werden.

Es muss die Rechtsstaatlichkeit gelten

Beide Ansätze – Versuche, Kriegsverbrechen und Abschiebung gerecht zu werden – werden nicht im geringsten betroffen sein, sagte Wildangel.

Stattdessen stellen die Fälle in Cobblens tatsächlich einen vernünftigen Weg dar. Forscher argumentieren, dass Europa eines Tages die diplomatischen Beziehungen zu einem Syrien wieder aufnehmen könnte, in das Flüchtlinge schließlich zurückkehren könnten.

„Jede Versöhnung mit Damaskus … muss von festem und überprüfbarem politischem Handeln abhängen“, sagte Muriel Azzberg, ein hochrangiger Kollege am Deutschen Institut für Internationale Angelegenheiten und Sicherheit. Schrieb im Juli 2020 Bericht Über mögliche Ansätze zum Wiederaufbau in Syrien. „Damit dies gelingt, muss die Bestrafung beendet und die Rechtsstaatlichkeit gestärkt werden.“ Azzberg fügte hinzu, dass es keine Beziehung zu Führern geben könne, die an Kriegsverbrechen beteiligt waren.

„Wenn Sie eine kohärente Politik in Bezug auf Syrien wollen, müssen Sie in vielerlei Hinsicht über den Wiederaufbau sprechen“, schloss Wildangel. „Der Ort, an dem Sie all die verschiedenen Schauspieler da draußen schätzen, und der Ort, an dem Sie die Öffentlichkeit übrigens nicht unter den Bus werfen.“