Die Entwickler von ChatGPT veröffentlichen eine leistungsfähigere Version

Die Macher von ChatGPT haben ein neues Paradigma vorgestellt, von dem sie sagen, dass es leistungsfähiger ist als das bereits virale System.

Das neue Tool GPT-4 ist in einigen Versionen von ChatGPT und für zahlende Kunden von OpenAI, dem Unternehmen, das beide Plattformen entwickelt hat, verfügbar.

Laut OpenAI enthält das neue Tool eine Vielzahl von Upgrades gegenüber diesem bestehenden System: Es kann Bilder als Eingabe akzeptieren, ist kreativer, „hat viel weniger Halluzinationen“ und ist weniger voreingenommen, sagte Sam Altman, CEO von OpenAI. Das neue System ist in der Lage, die Anwaltsprüfung zu bestehen und die höchsten Punktzahlen bei den AP-Prüfungen zu erzielen.

Es ist auch „immer noch fehlerhaft, immer noch begrenzt“, sagte Herr Altman, „und sieht immer noch beeindruckender aus, wenn Sie es zum ersten Mal verwenden, als wenn Sie mehr Zeit damit verbracht haben.“

Die Skriptversion von GPT-4 wird zunächst unter ChatGPT+, der kürzlich eingeführten Premium-Version des Systems, gestartet. Es wird auch über eine API verfügbar sein, die OpenAI Entwicklern anbietet, und Unternehmen wie Duolingo haben bereits angekündigt, es in ihre Apps zu integrieren.

Die Image-Version des Tools wird zunächst mit einem einzigen Partner veröffentlicht und kann voraussichtlich getestet und verbessert werden. Es wird zunächst über Be My Eyes verfügbar sein, eine mobile App, die blinden oder sehbehinderten Menschen hilft, Fragen zu einem Bild zu stellen.

Der Bildteil des Systems funktioniert auf die gleiche Weise wie Texteingaben, kann jedoch anspruchsvollere Anwendungsfälle ermöglichen, wie z. B. das Analysieren von Diagrammen oder das Beantworten von Fragen zu Diagrammen. Es ist auch in der Lage, Humor zu verstehen: OpenAI sagte, es sei mit einer Sammlung humorvoller Bilder wie Memes und ungewöhnlicher Bilder gefüttert worden und könne den Witz oder das Seltsame an dem Bild erklären.

Zusätzlich zu Bildeingaben können Benutzer Regeln für GPT-4-Ausgaben festlegen. Möchte der Nutzer beispielsweise nur Antworten in Shakespeares Versen oder in einem bestimmten Datenformat erhalten, kann er das Tool dazu zwingen, immer in diesem Stil zu antworten.

OpenAI sagt, dass GPT-4 viel besser ist als die Systeme davor. Es ist sowohl stabiler als auch leistungsfähiger, sagte sie: Das vorherige System schnitt beispielsweise in den unteren 10 Prozent der simulierten Prüfung ab, während das neue System in den oberen 10 Prozent landete.

Aber der Unterschied zwischen den beiden Tools „kann subtil sein“, sagte sie. „Der Unterschied wird deutlich, wenn die Komplexität der Aufgabe ein ausreichendes Niveau erreicht – GPT-4 ist zuverlässiger, kreativer und in der Lage, detailliertere Anweisungen zu verarbeiten als GPT-3.5“, das davor kam.

OpenAI gab jedoch zu, dass es noch viele Einschränkungen hatte. Zum Beispiel „halluziniert“ es immer noch Fakten – ein häufiges Verhalten dieser Systeme, bei denen sie selbstbewusst Lügen aussprechen –, obwohl es viel weniger tut als sein Vorgänger.

Als solches warnte das Unternehmen, dass Menschen bei der Verwendung solcher Systeme immer noch „äußerste Vorsicht walten lassen“ sollten, „insbesondere in Kontexten mit hohem Risiko“.

Unter Hinweis darauf, dass die zusätzlichen Fähigkeiten des neuen Systems auch neue Arten von Risiken mit sich bringen, sagte OpenAI, es habe „mehr als 50 Experten aus Bereichen wie künstliche Intelligenz, Ausrichtungsrisiko, Cybersicherheit, Biorisiko, Vertrauen und Sicherheit sowie internationale Sicherheit engagiert, um das gegnerische Modell zu testen“. Ihre Warnhinweise wurden in das neue Formular eingearbeitet – es ist jetzt besser, Informationen darüber zu verweigern, wie zum Beispiel gefährliche Chemikalien hergestellt werden.

Obwohl OpenAI gesagt hat, dass es hofft, Menschen ohne Abonnement irgendwann „einige kostenlose GPT-4-Abfragen“ anbieten zu können, hat es sich nicht dazu verpflichtet und warnt davor, dass es möglicherweise mehr für das Tool verlangen wird. Diese KI-Systeme benötigen viel Rechenleistung, was die Beantwortung einfacher Fragen sehr teuer machen kann.