Die neue siebenköpfige Bank hört sich die Bitten an

ISLAMABAD: Ein neu gebildetes siebenköpfiges Tribunal hat die Anhörung von Berufungen gegen den Prozess gegen Zivilisten vor Militärgerichten wieder aufgenommen, nachdem ein neunköpfiges Tribunal aufgrund von Einsprüchen von Richter Qazi Faiz Esa und Richter Tariq Masood aufgelöst wurde, berichtete ARY News am Donnerstag.

Dem neunköpfigen Gericht gehören der Oberste Richter Pakistans Umar Atta Bandyal, Richter Isa, Richter Masood, Richter Ijaz Ahsan, Richter Mansoor Ali Shah, Richter Munib Akhtar, Richter Yahya Afridi, Richter Ayesha Malik und Richter Mazhar Ali Naqvi an. .

Sitzung

Zu Beginn der Sitzung sagte Richter Qazi Faez, er sei überrascht gewesen, seinen Namen gestern Abend auf der Liste der Fälle zu sehen. Der ranghöchste Richter nach der AKP stellte fest, dass das Gesetz über Praktiken und Verfahren des Obersten Gerichtshofs von der achtköpfigen Richterbank des Obersten Gerichtshofs aufgehalten wurde, bevor es überhaupt in Kraft treten durfte.

„Ich bin nicht Teil der Anhörung [case related to] „Das Verfahren und der Verfahrensentwurf des Obersten Gerichtshofs, daher werde ich zu diesem Thema keine Bemerkung machen“, sagte ein hochrangiger Richter des Obersten Gerichtshofs.

Weiterlesen: Die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung ist eine Plattform zur Prüfung von Petitionen gegen Militärgerichte

Richter Qazi Fayez Issa sagte, die Entscheidung meines Gerichtsgremiums vom 5. März sei durch ein Rundschreiben des Kanzlers des Obersten Gerichtshofs „aufgehoben“ worden.

Er fragte sich, ob dies die Bedeutung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sei.

Richter Qazi Fayez Issa sagte, er könne nicht auf der Bank bleiben, da er dies nicht als „Sitz“ betrachte. Er fügte hinzu: „Ich werde keinem Justizorgan angehören, bis eine Entscheidung über das Verfahren und den Verfahrensentwurf des Obersten Gerichtshofs getroffen ist.“

„Ich werde diesen Platz verlassen.“

Dann bildete die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung ein neues Gremium, nachdem sie Richter Isa und Richter Masoud ausgeschlossen hatte.

Als die Anhörung um 13:30 Uhr wieder aufgenommen wurde, teilte Richter Shah dem Gericht mit, dass er ein Verwandter des Klägers Khawaja sei und dass er sich zurückziehen würde, wenn jemand Bedenken hätte, ihn in das Gericht aufzunehmen.

Pakistans Generalstaatsanwalt Mansoor Awan sagte damals, er habe keine Bedenken, ihn in den Prozess einzubeziehen.

Khosa begann seine Argumente mit der Aussage, dass Artikel 245 im Land verhängt worden sei.

Darin stellte Richter Shah fest, dass die Bundesregierung angeordnet habe, die Benachrichtigung aufzuheben.

Auf die Frage der AKP, ob Zivilisten vor Militärgerichten verhandelt würden, antwortete der Anwalt: „Ja, es finden Militärprozesse gegen Zivilisten statt.“

Berufungen

Die Klagen gegen die Militärgerichte wurden vom ehemaligen CJP Jawad S. eingereicht. Khawaja, Aitzaz Ahsan, Karamat Ali und Präsident von PTI.

Der ehemalige Oberste Richter Pakistans (CJP) Jawad S. Khawaja im Prozess gegen Zivilisten vor Militärgerichten des Obersten Gerichtshofs und forderte, den Schritt für „verfassungswidrig“ zu erklären.

In der Petition wurden die Union Pakistans mit den Ministern für Recht, Justiz, Inneres und Verteidigung sowie den Generalsekretären von Punjab, Khyber Pakhtunkhwa, Sindh und Belutschistan als Angeklagte in dem Fall genannt.

Die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung, Jawad Khawaja, bestätigte in seinem Plädoyer, dass es verfassungswidrig sei, Zivilisten vor Militärgerichten in Gegenwart von Zivilisten abzuurteilen. In der Petition wurde behauptet, dass kriegsgerichtliche Verfahren nur im Fall von Armeeoffizieren angemessen und rechtmäßig seien.

In der Petition wurde gefordert, dass „jegliches Vorgehen gegen Zivilisten auf der Grundlage der umstrittenen Abschnitte für illegal erklärt wird“. Es forderte den Gerichtshof auf, die Überstellung dieser Zivilisten an die zuständigen Zivilbehörden anzuordnen, damit vor den ordentlichen Strafgerichten entsprechende Maßnahmen ergriffen werden können.

Die Petition kam, nachdem Chowdhury Aitzaz Ahsan eine ähnliche Petition beim Obersten Gerichtshof eingereicht hatte, in der er Gerichtsverfahren gegen Zivilisten vor Militärgerichten anfechtete.