Die New York Times muss Memos und Richterregeln von Project Veritas herausgeben | Die New York Times

Ein Richter in New York bestätigte eine Verbotsanordnung Die New York Times der Veröffentlichung von Dokumenten zwischen der konservativen Gruppe Project Veritas und ihrem Anwalt und ordnete an, dass die Zeitung die erhaltenen geheimen juristischen Memos unverzüglich veröffentlichen sollte.

Die Entscheidung vom Donnerstag kommt vom Richter des Obersten Gerichtshofs des Staates, Charles D. Wood in Westchester County, die am Freitag in einer Verleumdungsklage von Project Veritas gegen The Times im Jahr 2020 erlassen wurde.

Monate nach Einreichung der Klage berichtete die Zeitung, dass das Justizministerium Project Veritas im Zusammenhang mit dem Diebstahl von Memos der Tochter von Präsident Ashley Biden untersucht.

In dieser Geschichte zitierte die Zeitung die Memos, die Project Veritas dazu veranlassten, der Zeitung vorzuwerfen, das Anwaltsgeheimnis verletzt zu haben.

Wood hielt an seiner früheren Anordnung fest, die Times daran zu hindern, weitere Memos zu veröffentlichen, und ordnete auch an, dass die Zeitung physische Kopien von Dokumenten herausgeben und elektronische Kopien vernichten muss.

Die Zeitung kündigte an, gegen das Urteil Berufung einzulegen und in der Zwischenzeit die Aussetzung der Hinrichtung zu beantragen.

Die Verleger AG Sulzberger prangerte das Urteil als Angriff auf die Pressefreiheit und als alarmierend an, „für alle, die sich Sorgen machen über die Gefahren einer Überschreitung des Staates, der die Öffentlichkeit wissen und nicht wissen kann“. Er sagte auch, sie riskiere, die Quellen aufzudecken.

„Entgegen dem Gesetz, das im Fall der Pentagon Papers beigelegt wurde, hat dieser Richter der Times verboten, Informationen über eine prominente und einflussreiche Organisation zu veröffentlichen, die im Rahmen der normalen Berichterstattung legal erlangt wurden“, sagte Sulzberger in einer von The . zitierten Erklärung Mal. Er betonte, dass es für Woods Entscheidung keinen Präzedenzfall gebe.

Project Veritas bezeichnet sich selbst als Beobachter, oft gegenüber den Medien. Sie ist berüchtigt dafür, dass sie versteckte Kameras und Anonymität einsetzt, um Journalisten in peinliche Gespräche zu locken und vermeintliche liberale Vorurteile aufzudecken.

In einer Erklärung lobte die Anwältin von Project Veritas, Elizabeth Locke, das Urteil und nannte es einen „Ersten Verfassungszusatzsieg für alle Journalisten und bekräftigte die Heiligkeit der Anwalt-Mandanten-Beziehung“.

Wood bestritt, dass die Anordnung die Pressefreiheit bedrohte, und schrieb in seinem Urteil, dass „unerschütterliche Treue und Wachsamkeit beim Schutz der Freiheiten des Ersten Verfassungszusatzes“ die Grundrechte des Anwalts- und Mandantenprivilegs oder der Privatsphäre nicht verletzen können.

Er schrieb, dass Aspekte von Project Veritas, einschließlich seiner journalistischen Methoden, von allgemeinem Interesse sein mögen, die Kommunikation zwischen Anwalt und Mandant jedoch nicht.

Nachrichtenorganisationen, einschließlich Associated Press, unterstützten die Times und forderten das Gericht auf, keine verfassungswidrige Vorkontrolle der Rede vorzuschreiben.