Die ungeimpfte Sarah Palin wird positiv auf Covid getestet und verzögert den Verleumdungsprozess gegen die New York Times

Sarah Palin, die nicht gegen Covid-19 geimpft ist, wurde positiv auf das Virus getestet, als die ehemalige republikanische Gouverneurin von Alaska und rechte Persönlichkeit einen Prozess gegen sie einleitet Der New York Times, dem sie Verleumdung vorwirft.

Der Richter am US-Bezirksgericht Jed Rakoff teilte dem Gericht am 24. Januar mit, dass Frau Palin „natürlich ungeimpft“ sei.

Nach positiven Ergebnissen von drei Antigen-Schnelltests am Montagmorgen verlegte Richter Rakoff den Prozessbeginn auf den 3. Februar.

„Es wird über meiner Leiche liegen, dass ich eine Spritze bekommen muss“, kündigte Frau Palin letzten Monat auf der rechtsgerichteten Konferenz AmericaFest 2021 in Phoenix, Arizona, an. „Ich werde das nicht tun. Ich werde es nicht tun, und sie fassen meine Kinder besser auch nicht an.“

Die Juryauswahl für den Prozess sollte am Montag in einem Bundesgerichtssaal in Manhattan beginnen, fast vier Jahre nachdem sie eine Verleumdungsklage gegen die Zeitung wegen eines Leitartikels eingereicht hatte, in dem eine Erschießung der Kongressabgeordneten Gabby Giffords im Jahr 2011 fälschlicherweise mit einer Karte in Verbindung gebracht wurde, die von Frau Palins politischer Aktion verbreitet wurde Komitee, das demokratische Bezirke mit Fadenkreuzen umkreiste.

Die Zeitung, in der der Meinungsteil von der Redaktion unabhängig ist, korrigierte den Fehler schnell und entschuldigte sich bei Frau Palin, die die Zeitung und den damaligen Chefredakteur James Bennet beschuldigt hatte, wissentlich falsche Informationen veröffentlicht zu haben.

Die Kolumne wurde am Tag veröffentlicht, nachdem ein Schütze im Juni 2017 bei einem Baseballtraining in Alexandria, Virginia, auf eine Gruppe republikanischer Gesetzgeber geschossen hatte.

Frau Palin hat ein Geschworenenverfahren beantragt, bei dem ihre Anwälte erklärt haben, dass sie anwesend sein möchte.

Die Klage wurde zunächst abgewiesen, nachdem Richter Rakoff feststellte, dass ihre Behauptungen nicht zeigten, dass eine Zeitung wusste, dass sie falsche Aussagen mit „tatsächlichem Geld“ veröffentlichte.

„Nirgendwo ist politischer Journalismus so frei, so robust oder vielleicht so rüpelhaft wie in den Vereinigten Staaten. Bei der Ausübung dieser Freiheit werden Fehler gemacht“, schrieb er.

Diese Entscheidung wurde von einem Bundesberufungsgericht aufgehoben.

Frau Palin – die ehemalige Vizepräsidentschaftskandidatin neben dem GOP-Präsidentschaftskandidaten John McCain im Jahr 2008 – fordert nicht näher bezeichneten Schadensersatz. Laut Gerichtsakten schätzt sie den Schaden an ihrem Ruf auf 421.000 US-Dollar.

Es wird erwartet, dass der Fall die Präzedenzfallentscheidung des Obersten US-Gerichtshofs auf die Probe stellt DerNew York Times gegen Sullivan, der feststellte, dass Amtsträger bei der Veröffentlichung eines diffamierenden Irrtums „tatsächliche Bosheit“ beweisen müssen.

In der Beschwerde wird behauptet, Herr Bennet habe „tatsächliche Kenntnis davon gehabt, dass die falschen und verleumderischen Aussagen, die er geschrieben hat, und Die Zeiten die über Frau Palin veröffentlicht wurden, waren unwahr.

„Alternativ, Mr. Bennet und die Mal veröffentlichte den Palin-Artikel unter rücksichtsloser Missachtung und absichtlicher Vermeidung der Wahrheit“, heißt es in der Beschwerde.

New York Times Jordan Cohen erzählt Der Unabhängige Sie wollten „einen grundlegenden Grundsatz des amerikanischen Rechts bekräftigen: Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sollte es nicht gestattet sein, Verleumdungsklagen zu erheben, um unbeabsichtigte Fehler von Nachrichtenorganisationen zu ahnden.

„Wir haben einen Leitartikel zu einem wichtigen Thema veröffentlicht, der eine Ungenauigkeit enthielt. Wir stellen den Rekord mit einer Korrektur richtig.

„Wir engagieren uns zutiefst für Fairness und Genauigkeit in unserem Journalismus, und wenn wir zu kurz kommen, korrigieren wir unsere Fehler öffentlich, wie wir es in diesem Fall getan haben.“

Potenzielle Geschworene werden gefragt, ob sie Meinungen zu Frau Palin haben, Die New York Times, Waffenkontrolle und die zweite Änderung, und ob sie mit der Schießerei 2011 in Arizona vertraut sind, jemanden kennen, der Opfer von Waffengewalt geworden ist, und wie sie ihre Nachrichten erhalten.

Geschworene werden gebeten, festzustellen, ob Die New York Times wissentlich eine diffamierende Aussage veröffentlicht, „was bedeutet, dass die Aussage dazu neigte, den Kläger öffentlichem Hass, Verachtung, Spott oder Schande auszusetzen“, so die Anweisungen der Geschworenen.