Ein weiterer räumlicher Spaziergang auf der Biennale

Als ich den zentralen Pavillon der diesjährigen Biennale besuchte, konnte ich nicht anders, als ein wenig schockiert zu sein, als ob sich an diesem Ort seit meinem letzten Betreten im November 2018 nichts geändert hätte Kein Weg, den Klischees zu entkommen Journalist – Im Zuge einer möglichen Pandemie bedeutet dies nicht unbedingt, dass man einen hoffnungslosen Durst auf das Vorherige verspürt: Es kann stattdessen dazu führen, dass man am Tag nach einem Kater ein Glas Gin serviert bekommt .

Die akribische Zusammenstellung und Entschlüsselung der Daten, sublimiert durch eine (fast) immer akkurate Darstellung, die Sprache der Biennale, die immer und immer wieder gesprochen wird, ohne Tatsachenzulassung zu irgendeiner Zeitunterbrechung, kann uns in Schwierigkeiten bringen, einige brauchen brechen, zumindest in Bezug auf die Kommunikation .

Da es mehr denn je von größter Bedeutung und Notwendigkeit ist, dass unser übliches Gespräch von den Werken der Forensic Architecture und den Donnerschlägen von Julia Foscari unterbrochen wird + es sei denn Entscheidung über die Antarktis, um ständig daran zu erinnern, dass eines der wenigen Dinge, die eine Pandemie wirklich überleben, unsere räuberische Haltung gegenüber unseren Mitmenschen und unseren Lebensräumen ist. Aber es ist nicht nötig, alle andere Pedanterie zu verlassen, die üblichen Worte von Architekturausstellungen zu sprechen und zu ignorieren, was sich geändert hat und was gleich geblieben ist.

In einem so zerbrechlichen und überstürzten Wunsch nach allgemeiner Genesung ruft sie aus Leistungsgemeinschaft Der Geist, der in dieser modernen Zeit endlich so viel beschworen und kritisiert wird, stellt sich spontan die Frage: Tun wir das wirklich? Brauchen Zusammenleben? Oder brauchen wir zumindest etwas Zeit für ein besseres Verständnis oder eine symbolische Geste, um einen klaren Bruch innerhalb eines Diskurses zu setzen, der von nun an neue Prioritäten braucht?