Herr Trump behauptete fälschlicherweise, es sei ihm verboten worden, während des Falles zu „sprechen und sich zu verteidigen“, Stunden bevor die Jury mit den Beratungen begann.
Vor der Urteilsverkündung schrieb der 76-jährige Trump: „Bis zur Entscheidung einer Jury über eine falsche Anschuldigung darf ich, obwohl ich ein aktueller politischer Kandidat bin und alle anderen in beiden Parteien anführe, nicht sprechen oder mich verteidigen, auch nicht während dieser Zeit.“ in dem mir Hardliner-Journalisten Fragen zu diesem Thema zuwerfen.“
Der Anwalt von Frau Carroll beantragte, die Jury darüber zu informieren, dass Herr Trump die Möglichkeit, in dem Fall auszusagen, abgelehnt habe, worauf Richter Kaplan antwortete: „Wir sind, was wir sind.“
Herr Tacopina versicherte Richter Kaplan zuvor, dass er seinen Mandanten bitten werde, den Fall nicht zu veröffentlichen, nachdem der ehemalige Chef die Klage als „erfundenen Betrug“ bezeichnet und behauptet hatte, Carrolls Anwalt sei ein „politischer Aktivist“.
Es schien unwahrscheinlich, dass eine zivile Herrschaft Trumps Präsidentschaftswahlkampf zum Scheitern bringen würde.
„Die Anti-Trump-Leute werden so bleiben, und die Pro-Trump-Wähler werden sich nicht ändern“, sagte Charlie Gero, ein republikanischer Stratege.
„Und die konträren Dinge, von denen ich nicht glaube, dass sie von so etwas betroffen wären.“
Auf die Frage nach seiner Reaktion sagte Joe Biden: „Ich weiß es nicht. Ich habe das gehört, als ich von Raum zu Raum ging, und kann dazu keinen Kommentar abgeben.“
Keine strafrechtlichen Konsequenzen
Da es sich um ein Zivilverfahren handelte, drohen Herrn Trump keine strafrechtlichen Konsequenzen. Sein Anwaltsteam entschied, weder eine Verteidigung vorzulegen noch Herrn Trump selbst in den Zeugenstand zu stellen.
Trump argumentierte, dass Carroll, eine ehemalige Elle-Kolumnistin und eingetragene Demokratin, die Anschuldigungen erfunden habe, um ihm politisch zu schaden und den Verkauf ihres Buches anzukurbeln.
Carroll erzählte der Jury, dass sie Mr. Trump in Bergdorf getroffen habe, als er ein Geschenk für eine andere Frau kaufte.
Sie sagte der Jury, sie habe zugestimmt, Herrn Trump bei der Beschaffung eines Geschenks zu helfen, und die beiden schauten sich die Unterwäsche an, bevor er sie in einen Umkleideraum stieß, ihren Kopf gegen eine Wand schlug und sie vergewaltigte.
Frau Carroll sagte aus, dass sie sich nicht an das genaue Datum oder Jahr der mutmaßlichen Vergewaltigung erinnern könne.
Trumps Anwaltsteam fragte, warum sie die Angelegenheit nicht der Polizei gemeldet oder während des mutmaßlichen Vorfalls geschrien habe.
Zwei von Carrolls Freunden sagten, sie habe ihnen damals von dem Vorfall erzählt, sie aber zur Verschwiegenheit verpflichtet, weil sie befürchtete, dass Herr Trump seinen Ruhm und sein Vermögen nutzen würde, um sich an ihr zu rächen, wenn sie sich meldete.
„Möchtegern-Kaffee-Fan. Professioneller Leser. Totaler Schöpfer. Schriftsteller. Subtil charmanter Reisesüchtiger.“
More Stories
Deutsche Rechenschaftspflicht gegenüber Sanktionen gegen Russland muss oberste Priorität haben
Frankreich klagt Telegram-Chef Pavel Durov an und lässt ihn gegen eine Kaution von 5 Millionen Euro frei – Politico
TikTok-Touristen geraten unter Beschuss, nachdem der Trend „Temple Run in real life“ dazu führte, dass Benutzer in einen heiligen Tempel stürzten …