Im globalen Wettlauf um die Nettokohlenstoffemissionen ist nur die Endbearbeitung wichtiger als die Erstbearbeitung

Ein Rennen olympischer Abstammung tobt vor einem voll besetzten und engagierten globalen Publikum. Fast jedes Land im globalen Süden steht an der Startlinie, während der globale Norden ein paar Schritte vorwärts bleibt (fast zu Unrecht). Nein, ich spreche nicht von der Covid-19-Impfkampagne. Einige (ich selbst eingeschlossen) würden argumentieren, dass die Einsätze in diesem Wettbewerb größer sind, sogar existenziell. Ich spreche über das Rennen um die Netto-CO2-Emissionen.

Mehr als 150 Länder, darunter Südafrika, Japan, Kanada und China, haben sich verpflichtet, bis 2050 keine CO2-Emissionen zu verursachen. In den Nachrichtenkreisen kursieren Gerüchte, dass Indien beabsichtigt, eine mutige Erklärung abzugeben, indem es bis 2040 nach derselben Leistung strebt – Vor einem Jahrzehnt aus China. Sollten wir nicht alle dieses positivste und dringend benötigte Engagement für die Umwelt begrüßen und feiern, nachdem die Flagge vor den katastrophalen Auswirkungen der globalen Erwärmung gewarnt hat? Noch nicht ganz!

Der Umzug ist nicht einfach

Die Scheidung von Kohle ist selbst für die am besten ausgestatteten Nationen chaotisch und kompliziert. Es beinhaltet grundlegende Veränderungen in Politik, Wirtschaft, Technologie und sozialen Strukturen. In der Tat beginnt eine Kettenreaktion mit den technologischen, sozialen und wirtschaftlichen Prozessen, die die Voraussetzungen für eine strukturelle Neuordnung in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft schaffen.

Die Geschichte warnt uns, dass die Dinge nicht für alle gut laufen. Die Übergangsliteratur ist voll von Beispielen für Energieübertragungen, die zu plötzlichen Arbeitsplatzverlusten, geistigem und körperlichem Stress, Migration und einer Dosis Widerstand von Allianzen führen, die ihre Macht und ihren Einfluss verlieren.

In Brasilien waren die Arbeitnehmer giftigen Abfällen aus der zentralen Halbleiterherstellung für die Solar-PV-Industrie ausgesetzt. In Gujarat und Rajasthan (Indien) ist die Enteignung schutzbedürftiger Gemeinschaften aufgrund von Solargärten eher normal als eine Ausnahme.

Das Ruhrgebiet, der herausragende Kohlengürtel in Deutschland, bleibt im Vergleich zum Rest des Landes in Bezug auf die Beschäftigungszahlen zurück. Die Energieübertragung wirft heikle Fragen auf. Wir können Gerechtigkeit einfach nicht von Energieverschiebungen trennen. Dies führt mich zu der Frage: Wer profitiert von Energiewende? Wie und zu welchen Kosten wird Eigenkapital in die Energiewende integriert?

Ein „fairer Übergang“ ist kein in Stein gemeißeltes Regelwerk, sondern eine Vision und ein Prozess, der ausgehandelt wird. Eine tiefgreifende Dekarbonisierung ist zunehmend sowohl sozial, kulturell oder politisch als auch technisch. Sie müssen sich der Stakeholder (Einzelpersonen, Gemeinschaften, Regionen und Branchen) bewusst sein, die verlieren können, und Vorkehrungen treffen, um den Schlag zu mildern – finanziell und anderweitig.

Spanien kündigte beispielsweise eine Investition in Höhe von 250 Mio. EUR in Bergbaugemeinden an Kohlengruben schließen. Die spanische Regierung hat auch eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, darunter Umweltsanierung, Vorruhestandspläne und Umschulungsprogramme. Der Equitable Transition Fund ist ein guter Ausgangspunkt für Indien, wenn eine gerechtere Verteilung der Ressourcen angestrebt wird. Dies ist jedoch nur der erste Schritt.

Bottom-up-Ansatz

Alle Stakeholder verdienen einen Platz am Tisch. warum? Denn das Bewegen ist keine technokratische Top-Down-Lösung, die eingeschlagen werden kann. Es erfordert ein sinnvolles Engagement und das Streben nach Konsens mit der Zivilgesellschaft, dem Privatsektor, den Bildungs- und Forschungsinstituten, um ein Maß an Erfolg und Eigenverantwortung zu erreichen.

Dem deutschen Kohlekomitee gehörten Vertreter aus Industrie, Wissenschaft, Umweltverbänden und Gewerkschaften an, um eine Frist für den Übergang des Landes von Kohle festzulegen. Es wurde vom deutschen Kapitalismus und dem Rheinland informiert und ist bekannt für seine kooperative Industriekultur, in der die gemeinsame Zusammenarbeit der Mitarbeiter einen zentralen Wert darstellt. Die in Indien vorherrschenden demokratischen Normen müssen genutzt werden, um eine sinnvolle Beteiligung zu verwirklichen.

Trotz ernsthafter Bemühungen fiel es historisch marginalisierten Gruppen schwer, an Energiewende teilzunehmen. In einigen Fällen sind sie weniger organisiert oder haben weniger Macht, ihre Stimme zu Gehör zu bringen. Bei der Konzeption, Bereitstellung und Überwachung des Übergangsmechanismus ist eine besondere Bestimmung erforderlich, um den verschiedenen Kenntnissen und globalen Perspektiven gerecht zu werden. Dies erfordert innovatives und integriertes Denken der Bürokratien, ganz zu schweigen von einer Umverteilung der Macht.

Schließlich sollte eine faire Energiewende die Vorstellungskraft von Menschen wiederbeleben, die vom Verlust sozialer Netzwerke, der Bindung an einen Ort, dem Sinngefühl und dem Selbstwertgefühl betroffen sind. Das Ruhrgebiet hat ernsthafte Versuche unternommen, seine Spuren in einem stagnierenden verschmutzten Gebiet zu beseitigen, und sich einen Ruf für Innovation erarbeitet. Es wurde auf der Grundlage von „lebenswerten“, „grünen“ und „Wissens“ -Ideen rekonstruiert, um anzuzeigen, dass es sich im Einklang mit der Modernisierung der Umwelt bewegt. Ein ähnlicher Wandel in Indien wird unter anderem nur mit erheblichen Investitionen in Infrastruktur, Bildung, Forschung und Öffentlichkeitsarbeit verbunden sein.

Der globale Süden hat nicht den Luxus der Jahrzehnte, die Deutschland gebraucht hat, um diese Transformation oder die finanziellen Ressourcen für Spanien und die USA verfügbar zu machen. Wenn die Weltgemeinschaft im Bereich von 1,5 ° C oder sogar 2 ° C (wie im Pariser Abkommen festgelegt) bleiben möchte, wird keine Zeit mehr verschwendet. Im gegenwärtigen politischen Szenario ist es angemessen und in Mode, die zeitaufwändigen und finanziell umständlichen Dimensionen der Gerechtigkeit zu übersehen und sich für eine rasche Reform zu entscheiden.

Wenn sich „Entwicklungsländer“ für dieses Rennen anmelden, ist es hilfreich, sich daran zu erinnern, dass das Beenden des Rennens genauso wichtig ist (wenn nicht mehr) als das Beenden des Rennens zuerst.

Anemul Arora ist der Autor des Buches Der letzte Tanz Er ist Forschungsberater bei der Weltbank. Derzeit schreibt er eine Arbeit über die Energiewende im Ruhrgebiet.