Joe Biden fordert „Abschreckung und Diplomatie“ in der Ukraine-Krise – wie es passiert ist | US-Nachrichten

Donald Trump Er hatte den ältesten Sohn Befehl Von einem New Yorker Richter, innerhalb von 21 Tagen im Rahmen einer Untersuchung der Finanzen der Familie Trump zu einer eidesstattlichen Erklärung zu erscheinen. Die Evolution bringt den ehemaligen Präsidenten in ein Dilemma: Soll er sich mit dem fünften Plädoyer auf sein Recht auf Schweigen berufen?

Was bedeutet der fünfte Aufzug?

Das Recht jeder Person, Fragen, die ihr in Strafverfahren gestellt werden, nicht zu beantworten, ergibt sich aus dem fünften Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten. Der Änderung, aus dem Jahr 1791, schützt den Einzelnen vor Selbstbelastung. Sie sagt auch: „Niemand darf in einem Strafverfahren gezwungen werden, als Zeuge gegen sich selbst aufzutreten.“

Technisch gesehen ist die Untersuchung von Angeblicher Abrechnungsbetrug In der Trump-Organisation wird es von Leticia James, der Generalstaatsanwältin des Staates New York, als Zivilverfahren geführt und ist als solches nicht vom Schweigerecht gedeckt. Es gibt jedoch eine Komplikation: James hat deutlich gemacht, dass sie mit dem Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, zusammenarbeitet, der sich ebenfalls mit Trumps Finanzen befasst, jedoch als Strafsache.

Am Donnerstag, Stunden bevor Richter Arthur Engoron entschied, dass Trump und seine Kinder Donald jr Und Ivanka Die Anwälte des ehemaligen Präsidenten mussten sich zum Verhör stellen und protestieren, dass er in eine unmögliche Lage gebracht worden sei.

Liebe Alina Er sagte dem Gericht: „Entweder legen sie Beweise in einer zivilrechtlichen Untersuchung offen, oder sie müssen sich auf das verfassungsmäßige Recht auf Aussageverweigerung berufen, was zu einem negativen Ergebnis in der Zivilklage führt. Wie ist das gerecht, Euer Ehren?“

Bedeutet der fünfte Klagegrund, dass der Zeuge schuldig ist?

Das US-Recht könnte nicht klarer sein. Die Berufung auf Ihr Recht auf Nichtbeantwortung einer Frage in einem Strafverfahren sagt nichts über Ihre Schuld aus, und es können keine Schlussfolgerungen daraus gezogen werden. Das hat der Bundesgerichtshof mehrfach betont.

Was das Gesetz sagt, ist natürlich nicht das Ende der Rechnung. Zeugen müssen darüber nachdenken, wie die Jury reagieren wird, wenn der Fall wie Trump vor ein Zivilverfahren kommt. Wenn Sie ein Politiker wie Trump sind, gibt es auch das Problem, die öffentliche Meinung zu verwirren.

ganzes Stück: