Mark Palmer: Diese irrationalen Regeln und Plünderungsgebühren sind ein Minenfeld für Touristen und Reisende

Schade, dass sich der Premierminister später in diesem Sommer für einen Urlaub in Großbritannien entschieden hat und nicht für einen der traditionellen Hotspots, die er und seine Berater auf die komplexen und weitgehend diskreditierten Listen der grünen oder bernsteinfarbenen Länder gesetzt haben.

Zwei Wochen mit Carrie und Wolff in Griechenland oder Spanien hätten ihm einen „Sinn für Perspektiven“ verschafft, wie Politiker gerne sagen – konkret, was britische Reisende aushalten müssen, wenn sie versuchen, die sich ständig ändernden Regeln auf die Probe zu stellen .

Und vergessen wir nicht, dass wir von Reisenden im Allgemeinen sprechen – etwa solchen, die zum Beispiel beruflich ins Ausland reisen oder kranke Verwandte besuchen müssen – und nicht Urlauber im Besonderen.

Es ist eine Perspektive, die nur zu einer Schlussfolgerung führen kann: Die Regierung führt den Vorsitz über ein System, das außer Kontrolle gerät. Und es ist nicht nur außer Kontrolle, es macht auch nicht viel Sinn.

Ja, es ist eine gute Nachricht, dass mehr Länder auf die grüne Liste verschoben wurden und die Scheinliste „Amber Plus“ alle zusammen weggeworfen wurde.

Aber es ist schwer, dies nicht als einen Schritt zu sehen, um die zunehmend wütenden Tory-Abgeordneten zu besänftigen, und nicht als Ergebnis einer sorgfältig durchdachten und integrierten Reisepolitik – etwas, das seit Beginn der Pandemie leider gefehlt hat.

Was das Testen betrifft, so wurden viele Urlaube ruiniert, bevor sie überhaupt anfingen, da einige Testunternehmen die Ergebnisse der Teilnehmer nicht rechtzeitig zurückschickten, was bedeutete, dass Reisende Hunderte von Pfund zahlen mussten, wenn sie ihre Flüge umbuchen mussten.

Die Unternehmen bestehen darauf, dass selbst diejenigen, die einen Doppelschlag hatten, zwei Tage nach ihrer Rückkehr nach Großbritannien aus den Ländern der grünen und gelben Liste einen teuren PCR-Test machen müssen, und haben Unternehmen eine kostenlose Lizenz erteilt, Reisende auszusondern, indem sie für das, was oft ist, exorbitante Gebühren erheben schäbiger Service.

Und warum überhaupt der PCR-Test? Natürlich sollte es den Menschen erlaubt sein, wenn sie wieder in Großbritannien sind, einen viel billigeren Lateral-Flow-Test durchführen zu lassen und dann, wenn sich dies positiv herausstellt, einen aussagekräftigeren PCR-Test zu veranlassen.

Was all dies besonders ärgerlich macht, ist, dass Testunternehmen auf der Liste der „akkreditierten“ Praktiker der Regierung stehen – nicht, dass Sie viel tun müssen, um eine Zulassung zu erhalten.

Auf der offiziellen Website sind über 400 dieser Unternehmen aufgeführt, und sie berechnen Gebühren zwischen 19,95 £ und 399 £ für einen PCR-Test (im Durchschnitt etwa 175 £).

Aber auch ein wesentlicher Teil dieses kostspieligen Testdesasters hat sich inzwischen als unzureichend herausgestellt.

Tory-Abgeordneter und Vorsitzender des Verkehrsausschusses, Hugh Merriman, stellte auch fest, dass „von allen PCR-Tests von ankommenden Passagieren, die in den drei Wochen ab dem 1. Juli positiv ausfielen, nur 5 Prozent der Genome anschließend sequenziert wurden“.

Auf der offiziellen Website sind über 400 dieser Unternehmen aufgeführt, die für einen PCR-Test zwischen 19,95 und 399 GBP verlangen (im Durchschnitt etwa 175 GBP). [File photo]

Die Genomsequenzierung ist der Prozess, mit dem verschiedene Virusstämme identifiziert werden können, und ein wichtiges Mittel, um neue und möglicherweise gefährlichere Varianten zu entdecken – sicherlich ein wichtiges Thema bei Tests.

Sicher, die meisten Menschen akzeptieren, dass bei der Rückkehr aus Ländern der Roten Liste mit hohen Infektionsraten (höchstwahrscheinlich PCR-Tests) irgendeine Form von Tests obligatorisch sein sollte – aber nicht bei der Rückkehr aus Ländern mit ähnlich niedrigen Infektionsraten und hohen Impfraten in Großbritannien.

Dazu gehört nun auch Spanien, das beliebteste Urlaubsziel der Briten – dennoch raten die Minister Reisenden, einen PCR-Test durchzuführen, obwohl dieser nicht obligatorisch ist.

Die Gefahr besteht darin, dass unser erfolgreiches Impfprogramm am Ende durch die beklagenswerte Reisestrategie der Regierung untergraben wird.

Das Öffnen der Tür zum Reisen sollte nicht nur eine Änderung der Quarantäneregeln bedeuten, sondern auch eine radikale Änderung der Testanforderungen.