Nein, Wladimir Putin hat den Westen nicht beleidigt

Nur in der Fantasiewelt Wladimir Putins Russland kann der Kreml das ernsthaft glauben Militärische Konfrontation um die Ukraine Es führte zu einer demütigenden Niederlage für den Westen. Putin hat die Ukraine-Krise bewusst provoziert, um den Westen zu schmerzhaften Zugeständnissen zu zwingen, etwa Kiew die Möglichkeit zu nehmen, der Nato beizutreten, oder seine militärische Ausrüstung aus Ost- und Mitteleuropa abzuziehen.

Während der Wunsch einiger westlicher Führer, eine entschlossene Position zu wahren, zeitweise in Frage gestellt wurde, ist eine der neueren Folgen der Krise, dass das westliche Bündnis standhaft geblieben ist. Während der französische Präsident Emmanuel Macron eine alarmierende Bereitschaft gezeigt hat, die Souveränität der Ukraine zu untergraben, und der deutsche Bundeskanzler Olaf Schulz bereit zu sein scheint, jede zukünftige Möglichkeit eines NATO-Beitritts der Ukraine auszuschließen, ist das Fazit, dass Mr . Putin zu beiden Themen. Stattdessen debattiert das westliche Bündnis weiterhin über Möglichkeiten, die russische Wirtschaft lahmzulegen, wenn Putin rücksichtslos genug ist, Invasionspläne umzusetzen, und demonstriert damit eine Entschlossenheit, die viele überrascht hat.

das sich weigern, sich zu bewegen Was das Recht der NATO betrifft, zu entscheiden, welche Länder sich für einen Beitritt melden können oder nicht, hat dies Putin sicherlich in eine Zwickmühle gebracht und könnte gut erklären, warum Moskaus viel gepriesener Marsch auf Kiew – von dem US-Geheimdienste vorausgesagt hatten, dass er wahrscheinlich gestern Morgen stattfinden würde – kam nicht zustande.

Da eine russische Kampfgruppe von 130.000 Soldaten immer noch an der ukrainischen Grenze lagert, kann eine solche Möglichkeit nicht ausgeschlossen werden, und britische Sicherheitsbeamte sind zusammen mit ihren Kollegen in den USA und Europa weiterhin davon überzeugt, dass das ultimative Ziel des russischen Führers Ordnung ist. Veränderung in der Ukraine durch Militärmacht. Nach der Entscheidung des russischen Verteidigungsministeriums, Anfang dieser Woche Videos über die Verlegung schwerer Panzer in die Kaserne zu veröffentlichen, steigen jedoch die Hoffnungen, dass ein totaler Konflikt vermieden werden kann.

Für Putin, der den größten Teil der letzten Monate damit verbracht hat, die Flammen seiner jüngsten Konfrontation mit dem Westen anzufachen, wird es schwer sein, die Aussicht zu akzeptieren, die Krise zu lösen, ohne eines seiner erklärten Ziele zu erreichen. Die Frustration des Kremls darüber, dass die Ereignisse nicht in die richtige Richtung laufen, hilft sicherlich dabei, Moskaus fast hysterische Reaktion Anfang dieser Woche zu erklären, als Washingtons Erwartungen an eine bevorstehende russische Invasion scheiterten.

„Sie wurden ohne einen einzigen Schuss gedemütigt und besiegt“, rühmte sich die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, und fügte hinzu, dass Russlands Versäumnis, seine Invasion gemäß dem genauen Zeitplan der CIA zu starten, „in die Geschichte eingehen wird als der Tag, an dem die westliche Kriegspropaganda scheiterte. ”

Es bleibt abzuwarten, ob der Westen Putins Absichten gegenüber der Ukraine falsch eingeschätzt hat, da die Biden-Regierung weiterhin vor einer Invasion warnt. „Noch eindeutig möglich“Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj betonte, dass Kiew noch keine bedeutsamen Anzeichen für einen russischen Rückzug entdeckt habe.

Alle im Unklaren zu lassen ist so sehr, wie Putin es liebt, Geschäfte zu führen, dass selbst seine vertrauenswürdigen Leutnants wie Sergej Lawrow, sein altgedienter Außenminister, mit Sicherheit wissen können, was der nächste Schritt ihres Führers ist. Und wenn es Putin gelingt, wichtige Kreml-Kumpanen im Dunkeln zu lassen, welche Chance haben dann seine westlichen Gegner, über seine Ziele zu spekulieren?

Doch trotz all seiner Gedankenspiele werden die Chancen, dass Putin greifbare politische Gewinne aus der Ukraine-Krise zieht, von Tag zu Tag geringer, egal welche Erzählung die „Fake-News“-Maschine des Kremls hervorzurufen versucht.

Der russische Führer würde schwach und inkompetent aussehen, wenn er es täte Rückzug von einer groß angelegten Invasion ohne irgendwelche Garantien der NATO bezüglich der Ukraine zu erhalten oder Zugeständnisse des Bündnisses bezüglich seiner zukünftigen Militäroperationen in Osteuropa zu erhalten. Darüber hinaus hat seine aggressive Haltung gegenüber der Ukraine eine neue Einheit der Ziele innerhalb des Bündnisses geschaffen, die seit dem kläglichen Scheitern des Rückzugs aus Afghanistan im letzten Sommer leider fehlt. Putins aggressives Verhalten vor Europas Haustür hat zu einem deutlichen Anstieg der Verteidigungsausgaben vieler Mitgliedsstaaten geführt, während vormals neutrale Nationen wie Schweden und Finnland nun ernsthaft einen Beitrittsantrag erwägen.

Setzt Putin dagegen die Invasion fort, wird er kaum einen klaren Sieg erringen. Beispielsweise besteht in westlichen Sicherheitskreisen ein wachsender Konsens darüber, dass der Kreml die Wahrscheinlichkeit ernsthaft unterschätzt hat, dass die Ukrainer eine lange und blutige Widerstandskampagne starten, die sich als sehr kostspielig für Moskau erweisen könnte.

Weit davon entfernt, eine demütigende Niederlage für den Westen zu erringen, wie es die Kreml-Propagandamaschine von uns will, wird Herr Putin am meisten verlieren, ob er sich für eine Invasion entscheidet oder nicht.