Peking interpretiert Resolution 2758 falsch: US-Beamter

Gegenseitiger Verlust:
Durch den Ausschluss Taiwans aus den Vereinten Nationen sagte ein Beamter: „Beijing nimmt der internationalen Gemeinschaft den Zugang zu wertvollen Beiträgen Taiwans.“

• Geschrieben von Lin Xia Nan / Staff Reporter, mit CNA

Ein Beamter des US-Außenministeriums sagte am Donnerstag, Peking habe eine 1971 verabschiedete UN-Resolution zum Ausschluss Taiwans aus dem Weltgremium und seinen Mitgliedsorganisationen falsch ausgelegt.

„Volksrepublik China [PRC] „Er hat die Resolution 2758 missbraucht, um Taiwans sinnvolle Beteiligung zu blockieren“, sagte Rick Waters, stellvertretender Staatssekretär im Büro für Ostasien- und Pazifikangelegenheiten des Ministeriums, während eines virtuellen Chats, der vom in Washington ansässigen German Marshall Fund veranstaltet wurde.

Waters sagte, der Ausschluss Taiwans von UN-Aktivitäten „verursache enorme Kosten“ für die Nation sowie für die Mitglieder des Blocks und fügte hinzu, dass „Peking der internationalen Gemeinschaft die Fähigkeit beraubt, wertvolle Beiträge von Taiwan zu erhalten“.

Foto: AFP

In der am 25. Oktober 1971 angenommenen Resolution beschloss die Generalversammlung der Vereinten Nationen, „die Vertreter von Chiang Kai-shek (蔣介石) unverzüglich von dem Ort zu verweisen, an dem sie sich in den Vereinten Nationen und allen damit verbundenen Organisationen illegal besetzen. „

In Taipeh dankte das Außenministerium den Vereinigten Staaten für ihre starke Unterstützung des Antrags Taiwans, den Organisationen der Vereinten Nationen beizutreten.

„Die Republik China ist ein demokratisches, souveränes und unabhängiges Land“, sagte das Ministerium in einer Erklärung und fügte hinzu, dass die Nation und die Volksrepublik China einander nicht unterworfen seien.

Nur eine gewählte Regierung in Taiwan kann 23,5 Millionen Menschen bei internationalen Veranstaltungen, einschließlich der Vereinten Nationen, vertreten, sagte das Ministerium.

Sie fügte hinzu, dass sich die Resolution nur mit der Vertretung der Volksrepublik China bei den Vereinten Nationen befasse, ohne sie zur Vertretung Taiwans zu ermächtigen, und erwähnte nicht, dass Taiwan Teil der Volksrepublik China sei.

Sie fügte hinzu, dass die Volksrepublik China die Resolution absichtlich missbraucht habe, um Druck auf die Vereinten Nationen auszuüben, damit sie Taiwaner aus ihrem System ausschließen.

Das Ministerium verurteilte Pekings Vorrang bei seinen politischen Manövern gegenüber den Interessen der globalen Zusammenarbeit und forderte die internationale Gemeinschaft auf, Chinas „offene Verschwörung“ gegen Taiwan entgegenzutreten.

Das Ministerium sagte, die Regierung werde ihre Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten und anderen gleichgesinnten Ländern weiter verstärken, um Taiwans internationalen Raum zu erweitern und die gemeinsamen Werte von Demokratie, Freiheit und regelbasierter internationaler Ordnung zu verteidigen.

Der Gesetzgeber der Demokratischen Progressiven Partei, Lu Chi-cheng (羅致政), sagte, die Unterstützung durch einen hochrangigen US-Beamten würde Taiwans Bewerbung um die UN zugutekommen, sei es in Bezug auf seine Attraktivität oder den moralischen Aufstieg.

Unter der Regierung des ehemaligen Präsidenten Ma Ying-jeou (馬英九) nimmt Taiwan seit acht Jahren als Beobachter an der Weltgesundheitsversammlung – dem Entscheidungsgremium der Weltgesundheitsorganisation – teil, sagte Charles Chen (陳) von der chinesischen Nationalistische Partei.

Es zeigt, dass die Nation einen Durchbruch erzielen kann, indem sie den sogenannten „Konsens von 1992“ befürwortet, sagte er und fügte hinzu, dass die Rückkehr zu den Vereinten Nationen unter dem Namen der Republik China Priorität haben sollte.

Der „Konsens von 1992“ – ein Begriff, den der ehemalige Vorsitzende des Rates für Festlandangelegenheiten, Suu Qi (蘇), im Jahr 2006 anerkannte, um im Jahr 2000 gebildet zu werden – bezieht sich auf eine stillschweigende Vereinbarung zwischen der KMT und der chinesischen Regierung, deren Existenz beide Seiten der Taiwanstraße anerkennen. „Ein China“ und jede Seite hat ihre eigene Interpretation dessen, was „China“ bedeutet.