Protestregeln bei den Tokio-Spielen sind keine transparente deutsche Athletengruppe

TOKYO (Reuters) – Ein hastig eingeführter Prozess, der es Athleten möglicherweise ermöglichen würde, bei den Olympischen Spielen in Tokio zu protestieren, ist nicht transparent und könnte sie stattdessen davon abhalten, soziale Probleme hervorzuheben, die ihnen am Herzen liegen, sagte eine unabhängige deutsche Athletengruppe.

Tage vor Beginn der Olympischen Spiele in Tokio am 23. Juli hat das Internationale Olympische Komitee (IOC) die Regel 50 gelockert, die Athleten jegliche Form von Protest bei den Spielen verbietet.

Es erlaubt den Athleten nun, auf dem Spielfeld Gesten zu machen, sofern sie dies ohne Unterbrechung und mit Respekt vor ihren Mitbewerbern tun und solange sie nicht während der Siegerehrung auf dem Podium stehen.

Jede Stellungnahme oder jeder Protest bedarf jedoch der Zustimmung einer Arbeitsgruppe, der unter anderem das Internationale Olympische Komitee und der betreffende Internationale Sportverband angehören.

„Die Meinungsfreiheit … auf dem Spielfeld zuzulassen, scheint jetzt ganz vom Wohlwollen des IOC abzuhängen“, sagte Maximilian Klein, Atletien Deutschland-Beauftragter für internationale Sportpolitik, diese Woche gegenüber Reuters.

Während der Prozess selbst für die Athleten positiv sein kann und die Gewissheit bietet, dass ihnen bei Genehmigung ihres Antrags keine Strafen drohen, werfen der Mangel an Details über mögliche Strafen und das Fehlen unabhängiger Mitglieder der Arbeitsgruppe mehr Fragen als Antworten auf.

Athleten Deutschland hat darauf bestanden, dass eine solche Operation „von unabhängigen Experten begleitet“ werden muss.

Zu der Arbeitsgruppe, die über Protestangelegenheiten entscheidet, gehören das Internationale Olympische Komitee und der Internationale Verband für die betreffende Sportart sowie das Nationale Olympische Komitee.

Einwilligung ist erforderlich

Das IOC sagt, dass die Zustimmung der Arbeitsgruppe erforderlich ist, um die Art des Protests zu bestimmen.

„Das Tragen einer schwarzen Armbinde, um Mitgefühl für die aktuelle Situation auszudrücken, kann anders betrachtet werden als eine schwarze Armbinde, um ein Ereignis zu feiern, das vor langer Zeit stattgefunden hat“, sagte IOC-Beamter Christian Clau dem Deutschlandfunk-Podcast.

Bei den Spielen in Tokio kam es zu Protesten, bei denen die Kapitänin der deutschen Frauen-Hockey-Nationalmannschaft eine Regenbogen-Armbinde aus Solidarität mit den LGBTQ-Communitys bei den Spielen der Mannschaft trug.

Das Deutsche Olympische Komitee (DOSB) teilte mit, es habe das Internationale Olympische Komitee um Erlaubnis gebeten und von Nike Lorenz grünes Licht für das Tragen der Armbinde erhalten.

Die australische Frauenfußballmannschaft hisste vor ihrem Eröffnungsspiel die Flagge der Aborigines, und mehrere andere Frauenmannschaften, darunter Schweden, Neuseeland, die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Chile, gingen in einem Zeichen gegen Rassenungleichheit auf die Knie.

Die costa-ricanische Turnerin Luciana Alvarado ging noch einen Schritt weiter und fügte am Ende ihrer Übung eine erhobene Faust und ein erhobenes Knie ein, um die Rassengleichheit zu unterstützen.

„Dieser Prozess wirft ernsthafte Bedenken auf, weil es ganz an den Menschen (in der Arbeitsgruppe) liegt“, sagte Klein. „Transparenz und ein ordnungsgemäßes Verfahren sind erforderlich, und diese Überprüfungen sollten von unabhängigen Experten durchgeführt werden.

„Die Art und Weise, wie sie es (das Internationale Olympische Komitee) beschreiben, kann den Weg für willkürliche Entscheidungen ebnen.“

(Berichterstattung von Carlos Grumman; Redaktion von Pritha Sarkar und Ken Ferris)

Unsere Kriterien: Trust-Prinzipien von Thomson Reuters.