Trennen Sie sich nicht von der NATO – Politico

Berlin-Deutsche Verteidigungsministerin Annegret Cromb-Karenbauer überbrachte seinen europäischen Amtskollegen eine unverblümte Botschaft: Vergessen Sie die klassische Vorstellung von der Verteidigung des Kontinents und werden Sie real.

Cromb-Garenbower bekräftigt seine Ablehnung der Idee einer europäischen strategischen Autonomie, die dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron einen diplomatischen Schlag provoziert hat, und sieht sie distanzierter denn je.

Während einige europäische Staats- und Regierungschefs einen US-geführten Rückzug aus Afghanistan angekündigt haben, der zeigt, dass Europa allein militärisch handeln kann, hat Cramp-Garenbauer die gegenteilige Entscheidung getroffen: Er beweist, dass Europa und die USA weiter zusammenarbeiten müssen. Wäre militärisch sehr effektiv.

„Es wird viel von europäischer Autonomie oder Souveränität gesprochen, oder – wie ich es gerne nenne – einer größeren Handlungsfähigkeit der EU in Sachen Sicherheit warum wir den Flughafen Kabul nicht selbst betreiben konnten“, sagte Cramp-Garenbower gegenüber Politico in einem Interview in seinem Berliner Büro.

„Wir müssen offen sagen: Ohne die Fähigkeiten der Amerikaner würden wir Europäer das nicht schaffen“, sagte er.

Krampf-Garenpower-Europäer sollten sich fragen, „wie können wir innerhalb der NATO operieren“ – nicht wie wir außerhalb der Allianz operieren können. „Das ist der große Unterschied“, freute er sich auf das Treffen in dieser Woche, das erste Treffen dieser Art, seit Afghanistan wieder in die Hände der Taliban gefallen ist.

Im vergangenen Jahr forderte Gromb-Garenbauer Frankreich und die Europäische Union auf, „Illusionen“ über die künftige Autonomie der USA in die Meinung von Politico einzubringen. Im Interview dieser Woche machte sie deutlich, dass sie an ihren Waffen festhält.

Verdacht auf Ablösung

Ob die Rede von „Autonomie“ oder „Souveränität“ sei, sei nicht semantisch, sagte er. Wenn die Idee hinter diesem Satz lautet: „Wir trennen uns von den Vereinigten Staaten“, dann „Ich denke, es ist der falsche Weg“.

Macron nutzte ein neues indopazifisches Verteidigungsbündnis zwischen Australien, den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich – bekannt als AUKUS – und es brach ein großes französisches U-Boot-Abkommen – um seine Argumente für größere Verteidigungsbemühungen der EU zu untermauern. Aber auch hier vertritt Cramp-Karenpower eine ganz andere Ansicht.

„Ich kann Frankreichs Ärger verstehen“, sagte er.

Das ist nicht das Beste – aber Frankreich brauche die „problematische“ Entscheidung und Kommunikation Australiens und seiner neuen Partner, sagte er: „Es ist gut, dass es jetzt eine Debatte zwischen Frankreich und den Vereinigten Staaten gibt, denn angesichts der Herausforderungen, die China an uns stellt, braucht meiner Meinung nach die volle Kraft des Westens. „Was wir nicht kaufen können, sollte in dieser Frage getrennt werden.“

Die NATO sollte sich stärker auf China konzentrieren, sagte er. „Die große Aufgabe besteht jetzt darin, zu erkennen, dass die Frage des Umgangs mit China mehr ist als eine Frage des nationalen Interesses“, sagte Cromp-Karanpower. „Im großen Ganzen geht es um die Frage, wie die Weltordnung und unsere Lebensweise in die Zukunft gestaltet und transformiert werden können.“

Sowohl die Europäische Union als auch die NATO überprüfen ihre Verteidigungsstrategien vor dem Gipfel im nächsten Jahr. Cramp-Karenpower sagte, diese parallelen und teilweise miteinander verbundenen Bemühungen seien eine „einzigartige Gelegenheit“, die Beziehung zwischen den beiden Unternehmen zu lösen. „Diese Prozesse müssen integriert werden“, sagte er. „Es macht keinen Sinn, sie getrennt zu behandeln, wo ist dann die Gemeinsamkeit und erst dann gibt es Widersprüche.“

Die Treffen in diesen Wochen im NATO-Hauptquartier werden „Lessons Learned“ aus dem anfänglichen Abzug aus Afghanistan und eine hitzige Diskussion über die breiteren Misserfolge des zwei Jahrzehnte währenden Krieges beinhalten.

Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte auf einer Pressekonferenz vor dem Ministerpräsidenten am Mittwoch, dass auch fortschrittliche Kriegstechnologien in Betracht gezogen würden. „Zukünftige Konflikte werden nicht nur mit Kugeln und Bomben bekämpft, sondern auch mit Bytes und Big Data“, sagte er. „Wir sehen diktatorische Regime, die um die Entwicklung neuer Technologien konkurrieren, von künstlicher Intelligenz bis hin zu autonomen Systemen. Daher unternehmen wir weitere Schritte, um unsere Allianz in Zukunft zu beweisen.

NATO-Beamte und Diplomaten sagen, US-Verteidigungsminister Lloyd Austin werde sich für die europäischen Verbündeten aussprechen, die ihre militärischen Fähigkeiten verbessern wollen, aber von den Verbündeten erwarten, dass sie erklären, wie die aktuellen Operationen der NATO auf neue Fähigkeiten treffen – Macrons Vision.

Karte der Kriegsgruppe

Cramp-Garenbauer sagte, die NATO-Minister würden gerne eine Debatte darüber führen, welche Fähigkeiten die europäischen Verbündeten am effektivsten entwickeln können. Einer ihrer Vorschläge: Nutzen Sie das, was Sie bereits haben.

„Es geht nicht darum, eigene europäische Strukturen zu schaffen. Auf europäischer Ebene haben wir wirklich Potenzial: Wir haben zwei und drei nationale Einheiten, wir haben europäische Kriegstrupps“, sagte Cramp-Garnpower. Und wie können wir die nationalen Fähigkeiten, die wir auf europäischer Ebene haben, besser nutzen, und die NATO kann sie auch nutzen. Zum Beispiel strategische Luftfahrt. Wir haben einen europäischen Ansatz.

Cramp-Garenbauer und mehrere EU-Regierungen schlagen am Donnerstag Wege zur Umsetzung bestehender Strukturen vor, „und nicht nur das Europäische Kriegskomitee auf dem Papier“. Solche EU-Einheiten gibt es seit mehr als einem Jahrzehnt, sie wurden jedoch nie verwendet.

In einer Vorschau für seine Ministerkollegen sagte er, er werde den Weg für die Kontrolle jeder EU-Militärmission oder jeder Mission des EU-Kriegsteams ebnen – im Prinzip eine schnell einsatzbereite EU-Truppe, die aus Mitgliedstaaten besteht ‚ Truppen. Einheit ist gefragt.

Er sagte, der Artikel würde „eine Gruppe williger“ (aber einstimmiger) Umsetzung der Entscheidung empfehlen, „damit nicht jedes Land, das ihn unterstützt, mit seinen eigenen Truppen oder Fähigkeiten teilnehmen muss“. Ein weiterer Vorschlag ist eine bessere regionale Zusammenarbeit, wobei Gramp-Karanpower, Ostsee oder Mittelmeer als mögliche Beispiele genannt werden..

Da ihre Christdemokraten entschlossen sind, sich nach der Bundestagswahl im September der Opposition anzuschließen, scheint Cramp-Garenbauers Amtszeit als Verteidigungsministerin zu Ende zu gehen. Als spaltendes Szenario forderte er die nächste Regierung aus Sozialdemokraten, Grünen und Liberaldemokraten auf, das Nato-Ziel zu erreichen, die Verteidigungs- und Militärkapazitäten auf 2 Prozent des BIP zu erhöhen.

„Ich halte das für eine völlig falsche Reaktion Deutschlands, wenn wir zu dem Schluss kommen, dass wir das, was wir als Bündnis in Sachen Finanzstabilität versprochen haben, nicht mehr halten werden. Die Sicherheit des Landes und unserer Verbündeten“, sagte er.

Gromb-Karenbauer räumte aber auch ein, dass seine Partei die Nato-Verpflichtungen und die aktuellen Finanzpläne nicht einhalte: „Aber ich denke, eine der wichtigsten Aufgaben ist die Sicherheit ihrer Bürgerinnen und Bürger nach innen und außen wir dürfen keine Abstriche machen.“

Cromb-Garenbauer sagte, er habe noch keine Pläne für das, was als nächstes kommen würde – und lehnte eine Stellungnahme ab, als er gefragt wurde, ob er eine mögliche Empfehlung für einen NATO-Generalsekretär annehmen würde: „Ich denke, die Entscheidung wird näher am Gipfel in Madrid im nächsten Jahr getroffen In diesem Sinne ist jetzt keine Zeit für Spekulationen.“ „

Aber muss es eine Frau sein? „Sagen wir es so, es wird gut für die Nato. Aber am Ende ist das ja bekanntlich die Entscheidung der Staats- und Regierungschefs, nicht raten.“

David M..