Warum braucht ein reiches Land wie Deutschland eine so schmutzige Energiequelle? | Klimanachrichten

Das Energieparadox in Deutschland

Deutschland reduziert den Einsatz von Kohleenergie, sinkt jedoch von einem hohen Ausgangspunkt.

Vor einem Jahrzehnt stammte fast die Hälfte des Stroms des Landes aus Kohle. Jetzt liegt diese Zahl bei rund 24 %.

Deutschland sagt, dass es bis 2038 die Verwendung von Kohle vollständig einstellen wird, aber das verbleiben noch 17 Jahre.

Es ist ein gesegnetes Land, wenn das das richtige Wort ist, mit riesigen Kohlevorkommen, vor allem im fernen Osten und Westen des Landes.

Darunter befinden sich riesige Mengen an Braunkohle, die schmutzig und schwer zu transportieren ist.

So befinden sich Kraftwerke oft in der Nähe der Zechen, wie im Fall von Garzweiler.

Deutschland verbraucht mehr Strom als jedes andere Land in Europa – was angesichts seiner Bevölkerungsdichte und Schwerindustrie nicht verwunderlich ist.

Es gibt seit langem Druck von diesen Herstellern, sicherzustellen, dass die Stromversorgung absolut zuverlässig ist.

Die industrielle Basis des Landes, die massiv auf Strom angewiesen ist, argumentiert, dass ein schneller Übergang zu erneuerbaren Energien das Risiko von Stromengpässen erhöht oder zumindest die Bedenken, ob das Stromnetz allen Bedingungen gewachsen ist.

Und während Deutschland davon spricht, die Kohle aus seinem Leben zu holen, geschieht das langsam.

Im Gegensatz dazu verwendet Großbritannien so gut wie keine Kohlenutzung. Es ist ein kleines Puzzlestück.

Aber auch hier nutzt Großbritannien viel Atomkraft, die Deutschland nach der Katastrophe von Fukushima 2011 vorschnell abschaffte.

Es geht also darum: Kohle oder Atomkraft kann man relativ schnell loswerden – aber wahrscheinlich nicht beides, wenn man sicherstellen will, dass das Licht an bleibt und die Autowerke laufen.

Was uns zurück zu Bagger 288 bringt, den Boden aufreißt und langsam auf das nächste verdammte Dorf zurollt.

Schlendern Sie durch die Straßen dieser verdammten oder bedrohten Städte, und es ist schwer, jemanden zu finden, der ein gutes Wort über RWE, das Unternehmen, das die ständig wachsende Mine besitzt, sagt.

Demonstranten beschreiben sie als Raubtiere, Anwohner sagen, sie seien eingeschüchtert worden und das Unternehmen antworte nicht. Also kontaktieren wir RWE, um einen Chat anzufordern.

Ehrlich gesagt würde ich erwarten, dass sie uns ignorieren, aber stattdessen boten wir am nächsten Morgen ein Interview von Zoom mit einem Sprecher von Guido Steffen an.

Es stellt sich heraus, dass Guido freundlich ist und gerne plaudert.

Fühlt er sich schlecht über Menschen, deren Leben auf der Suche nach immer veralteteren fossilen Brennstoffen gestört wird?

„Ich weiß, es gibt einige Leute, die gegen den Kohlebergbau sind und natürlich auch gegen die Entlarvung. Aber man kann mit vielen anderen sprechen und sie werden einem sagen, dass sie verstehen, dass der Kohlebergbau in Deutschland in einem großen Umbruch ist.“

„Zwei der drei Braunkohletagebaue werden Ende 2029 stillgelegt. Es gibt nur eine Grube, die noch etwas länger hält und das ist die Grube, die ich gesehen habe – und das ist die Grube Garzweiler.“

Er argumentierte, dass ein plötzlicher Stopp der Stromerzeugung aus Kohle weder für das Unternehmen noch für den Staat möglich sei und auch die regionale Wirtschaft zerstören würde, da sich Tausende von Arbeitsplätzen um die Branche drehen.

„Man kann wegen des lockeren Materials keine Braunkohle unter Tage graben und das bedeutet, dass alles, was vor den Bohrtürmen liegt, entfernt werden muss.

„Und manchmal sind es auch die Dörfer, die entfernt werden müssen. Wir haben uns mit 85 Prozent der beteiligten Hausbesitzer arrangiert. Wir haben Hunderte von neuen Häusern gebaut.“

Großbritannien, in das RWE stark investiert habe, habe den Vorteil, stürmisch zu sein; Österreich, Schweden und Norwegen haben einfachen Zugang zu genügend Seen und Bergen, um Wasserkraftwerke zu unterhalten; Frankreich hat viel Atomenergie.

„Wir sehen, dass jedes europäische Land seinen eigenen Plan entwickeln muss. Die Bundesregierung hat einen Plan entwickelt, und wir verfolgen ihn.“

Bevor wir uns trennten, erzählte ich ihm von dem Treffen mit den Demonstranten im Emirat und von ihren Hoffnungen auf eine Verzögerung oder einen Sinneswandel. Ist dieser Plan, diese Dörfer abzureißen, wirklich in Stein gemeißelt?

Guido schüttelt sanft den Kopf.

„Ja, das muss ich sagen.“