Wissenschaftler warnen davor, dass das Dimmen der Sonne ein gefährliches Spiel ist und verboten werden sollte

Mehr als 60 Politikexperten und Wissenschaftler sagten am Montag, dass Pläne zur Planetentechnik, die darauf abzielen, die Erdoberfläche zu kühlen und die Auswirkungen der globalen Erwärmung zu verringern, potenziell gefährlich sind und die Regierungen sie verhindern sollten.

Selbst wenn Milliarden von Schwefelpartikeln in die mittlere Atmosphäre injiziert würden – das umstrittenste Schema der sogenannten Solarstrahlungsmodulation (SRM) – und einen erheblichen Teil der Sonnenstrahlen wie beabsichtigt schwächen würden, könnten die Folgen jeden Nutzen überwiegen, argumentierten sie Buchstabe.

„Der Einsatz von Solar-Geoengineering lässt sich nicht global fair, umfassend und effizient regeln“, Er sagte die Nachricht, unterstützt durch einen Kommentar in WIRES Climate Change.

„Wir fordern daher sofortiges politisches Handeln von Regierungen, den Vereinten Nationen und anderen Akteuren, um die Normalisierung des solaren Geoengineering als klimapolitische Option zu verhindern.“

Der Anstieg um 1,1 °C über das Niveau von Mitte des 19. Jahrhunderts hinaus hat bereits die Intensität, Häufigkeit und Dauer von tödlichen Hitzewellen, Dürren und Megastürmen erhöht.

Länder auf der ganzen Welt haben sich verpflichtet, den Anstieg der globalen Oberflächentemperatur auf 1,5 Grad Celsius über dem Niveau von Mitte des 19. Jahrhunderts zu begrenzen, aber von den Vereinten Nationen unterstützte Wissenschaftler haben gesagt, dass diese Schwelle möglicherweise innerhalb eines Jahrzehnts überschritten wird.

Das Versäumnis, die Treibhausgasemissionen zu reduzieren, die die globale Erwärmung vorantreiben, hat einige politische Entscheidungsträger dazu veranlasst, sich dem solaren Geoengineering zuzuwenden – das vor nicht allzu langer Zeit eher als Science-Fiction denn als Wissenschaft abgetan wurde – um Zeit für eine dauerhaftere Lösung zu gewinnen.

Es ist seit langem bekannt, dass das Einbringen einer großen Menge reflektierender Partikel in die obere Atmosphäre den Planeten kühlen kann.

Die Natur tut manchmal dasselbe: Trümmer des Ausbruchs des Mount Pinatubo auf den Philippinen im Jahr 1991 senkten die durchschnittliche Oberflächentemperatur der Erde um mehr als ein Jahr.

In dem offenen Brief hieß es aber, es gebe mehrere Gründe, eine solche Maßnahme abzulehnen.

Mehrere Studien haben gezeigt, dass die künstliche Verminderung der Strahlungskraft der Sonne wahrscheinlich den Monsunregen in Südasien und Westafrika stören und Regenfeldfrüchte zerstören könnte, von denen Hunderte von Millionen Menschen als Nahrung abhängig sind.

ungewollte Konsequenzen

Das teilte der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) mit Seine neueste wissenschaftliche Bewertung.

Andere Regionen könnten jedoch davon profitieren: Eine Studie aus dem vergangenen Jahr kam zu dem Schluss, dass SRM das Dürrerisiko im südlichen Afrika stark reduzieren könnte.

Wissenschaftler sorgen sich auch um den sogenannten Beendigungsschock, wenn die Bestrahlung der Atmosphäre mit Partikeln, die die Sonne verdunkeln, plötzlich aufhört.

Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen sagte, wenn der SRM aus irgendeinem Grund beendet wird, bestehe großes Vertrauen darin, dass die Oberflächentemperaturen schnell ansteigen werden.

Darüber hinaus wird die Technologie nichts tun, um den kontinuierlichen Aufbau von Kohlendioxid in der Atmosphäre zu stoppen₂, der buchstäblich die Chemie des Ozeans verändert.

offener Brief Er warnt auch davor, dass das Schüren von Hoffnungen auf eine schnelle Klimalösung „Regierungen, Unternehmen und Gesellschaften davon abhalten kann, ihr Bestes zu geben, um so schnell wie möglich eine Dekarbonisierung oder Klimaneutralität zu erreichen“.

Schließlich gibt es derzeit kein globales Governance-System zur Überwachung oder Umsetzung von Solar-Geoengineering-Programmen, die heute von einem einzelnen Land oder sogar einem Milliardär mit Raketen gestartet werden können.

offener Brief Er fordert ein „internationales Non-Use-Abkommen“, das die nationale Finanzierung blockieren, externe Tests verbieten und die Gewährung von Patentrechten für SRM-Technologien verweigern würde.

Ein solches Abkommen „würde die Atmosphären- oder Klimaforschung als solche nicht verbieten“, Er sagte die Nachricht.

Andere Formen der Modulation der Sonnenstrahlung umfassen die Beleuchtung von Meereswolken durch Aussaat von Salzpartikeln aus dem Ozean und die Platzierung riesiger Spiegel im Weltraum, um das an die Erde gebundene Sonnenlicht zu reflektieren.

Weniger umstrittene Techniken umfassen das Bleichen von Dächern und Straßenoberflächen und das Aufhellen der Farbe von Ernteblättern durch genetische Veränderung.

Einer der Unterzeichner des offenen Briefes ist Frank Berman, Professor für Global Sustainability Governance an der Universität Utrecht. Aarti Gupta, Professor für globales Umweltmanagement an der Universität Wageningen in den Niederlanden; Professor Melissa Leach, Direktorin des Institute of Development Studies in Sussex, England; Dirk Meissner, Leiter des Umweltbundesamtes.

© AFP