Zwei Abgeordnete geben zu, Repräsentanzen gegen bezahlte externe Arbeit zu nutzen | Vorstand der Öffentlichkeit

Zwei Abgeordnete haben zugegeben, die Büros des Commons in einer bezahlten nichtparlamentarischen Sitzung in einer sich vertiefenden Debatte über die Übernahme zusätzlicher Jobs durch Abgeordnete zu nutzen.

Die Liberaldemokratin Leila Moran und der Konservative Crispin Blunt nahmen fern von ihren Büros an einer Diskussionsrunde über politische Gefangene in Saudi-Arabien teil, obwohl das House of Commons beschließt, dass Abgeordnete der Bundesstaaten keine parlamentarischen Einrichtungen für außerparlamentarische Arbeit nutzen dürfen.

Bei der Veranstaltung, die im vergangenen November stattfand und von der Anwaltskanzlei Bindmans LLP organisiert wurde, erhielt Moran laut dem Financial Interests Register der Abgeordneten 3.000 Pfund und Blunt 6.000 Pfund.

Moran, die Oxford West und Abingdon vertritt, entschuldigte sich dafür, ihr öffentliches Amt im Portcules House genutzt zu haben, und sagte, sie bedauere es „zutiefst“. Ein außenpolitischer Sprecher der Liberaldemokraten sagte in einer Erklärung: „Mit Abgeordneten anderer Parteien habe ich mit Bendman an der Verhaftung politischer Gefangener in Saudi-Arabien gearbeitet.

„Es tut mir sehr leid, dass ich“ auf ein Treffen aus meinem Büro im Parlament gezoomt hat, als Covid-Beschränkungen in Kraft waren. Ich übernehme die volle Verantwortung dafür und es wird nicht wieder vorkommen.“

Die beiden Vertreter hatten an einem „Faktenfindungsausschuss“ zur Lage in Saudi-Arabien für die im vergangenen Jahr festgenommenen ehemaligen Kronprinzen Muhammad bin Nayef und Prinz Ahmed bin Abdulaziz teilgenommen.

Blunt sagte gegenüber BBC News, er sehe es nicht als Problem an, sein Büro für kostenlose Treffen für den Steuerzahler zu nutzen, würde aber die Einstellung jeder Untersuchung durch den parlamentarischen Standardkommissar akzeptieren, wenn eine Beschwerde eingereicht würde.

Der konservative Abgeordnete sagte dem Sender, er glaube, die Medien würden die Abgeordneten einem „lächerlichen Feed-Rausch“ wegen der Frage von Zweitjobs aussetzen – ein Thema, das den Nachrichtenzyklus dominiert, seit der konservative Abgeordnete Owen Patterson, der inzwischen zurückgetreten ist, gegen Lobbying-Regeln verstoßen hat. Bei der Arbeit als Berater.

Es kommt auch, nachdem die Times enthüllt hat, dass der ehemalige Generalstaatsanwalt Sir Geoffrey Cox, der als Anwalt für die Britischen Jungferninseln (BVI) arbeitete, an Gerichtsverhandlung in den BVI Fast vom Parlament.

Die stellvertretende Labour-Chefin Angela Rayner forderte eine Untersuchung des Falls von Cox und nannte ihn einen „eklatanten Verstoß gegen die Regeln“. Der ehemalige Generalstaatsanwalt bestreitet, gegen die Regeln zu verstoßen, indem er das House of Commons für seine juristische Arbeit nutzt.

Cox hat seit seinem Eintritt ins Parlament mindestens 6 Millionen Pfund mit seinem zweiten Job verdient Guardian-Analyse enthüllt Diese Woche, während Aufzeichnungen zeigen, hat er in den Tagen, in denen er bezahlte juristische Arbeit verrichtet, kürzlich 12 Stimmen übersprungen.